全媒體記者：劉萍

特別感謝撰稿人：山東民杰律師事務(wù)所   李思瑩

案情摘要
       2012年8月20日,，梁某駕駛車(chē)輛行駛至事故地點(diǎn)將行人曹某撞傷,，經(jīng)認(rèn)定梁某負(fù)事故全部責(zé)任。肇事車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn),，事故發(fā)生后,，傷者曹某向保險(xiǎn)公司索賠,，雙方經(jīng)多次協(xié)商達(dá)成調(diào)解意見(jiàn)，保險(xiǎn)公司賠償曹某人傷損失110000元,，并于2013年2月簽訂人傷一次性調(diào)解賠償協(xié)議,。保險(xiǎn)公司賠償后，曹某反悔,，起訴至法院要求保險(xiǎn)公司除已賠償?shù)?/span>110000元外,，還應(yīng)賠償80000元。一審法院判決保險(xiǎn)公司除已賠償數(shù)額外再賠償曹某50000元,。保險(xiǎn)公司不服提起上訴,，二審法院撤銷(xiāo)原判，駁回曹某的訴訟請(qǐng)求,。

案件分歧
       原告認(rèn)為實(shí)際損失超出一次性調(diào)解數(shù)額,，保險(xiǎn)公司還應(yīng)賠償；被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為其與原告已達(dá)成調(diào)解協(xié)議并一次性賠償完畢,，不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任,。

審理情況
       法院審理查明，2012年8月20日,，梁某駕駛車(chē)輛行駛至事故地點(diǎn)將原告曹某撞傷,，經(jīng)認(rèn)定梁某負(fù)事故全部責(zé)任。肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn),。事故發(fā)生后雙方協(xié)商一致簽訂《人傷一次性賠償調(diào)解協(xié)議》,，被告保險(xiǎn)公司按照協(xié)議約定賠償原告110000元。原告獲得賠償后認(rèn)為其實(shí)際損失超出調(diào)解數(shù)額,，要求被告保險(xiǎn)公司再賠償80000元,。
       一審法院認(rèn)為，原告損失實(shí)際超出調(diào)解數(shù)額,，被告保險(xiǎn)公司還應(yīng)賠償原告部分實(shí)際損失,，法院查明被告保險(xiǎn)公司賠償原告的合理?yè)p失為50000元。
       二審法院認(rèn)為,，確定當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)應(yīng)遵循“有約定從約定,，無(wú)約定從法定”的原則，在協(xié)議不存在法定無(wú)效情形或依法撤銷(xiāo)時(shí),，各方當(dāng)事人應(yīng)信守承諾,，依約履行。本案原被告雙方協(xié)商一致,，簽訂一次性調(diào)解協(xié)議,，并就賠償數(shù)額及雙方權(quán)利義務(wù)作了明確約定，約定了“保險(xiǎn)公司已完全履行了賠償義務(wù),，乙方（本案原告）不得再要求甲方（侵權(quán)人）,、保險(xiǎn)公司予以賠償,；本協(xié)議簽訂后，各方對(duì)于損失及數(shù)額不得反悔”等內(nèi)容,，該協(xié)議是原被告的真實(shí)意思表示,，原被告雙方應(yīng)信守承諾，依照約定履行協(xié)議,。二審法院判決撤銷(xiāo)原判,，駁回曹某的訴訟請(qǐng)求。

律師觀點(diǎn)
       禁反言是人們?cè)谶M(jìn)行民事活動(dòng)時(shí),，應(yīng)對(duì)自己以言詞做出的各種表示負(fù)責(zé),，不得隨意做出否定在先言詞的言論或行為，是誠(chéng)信原則的具體體現(xiàn),。保險(xiǎn)公司,、侵權(quán)人與受害人之間的三方協(xié)議實(shí)質(zhì)為平等主體之間簽訂的合同，其效力應(yīng)受合同法之約束,。本案《人傷一次性賠償調(diào)解協(xié)議書(shū)》系受害人曹某,、侵權(quán)人梁某及保險(xiǎn)公司的真實(shí)意思表示，在合同成立生效并已履行完畢的基礎(chǔ)上,，原告并無(wú)證據(jù)證明該合同存在《民法通則》及《合同法》規(guī)定的合同無(wú)效及可撤銷(xiāo)情形,，故而各方當(dāng)事人應(yīng)受合同內(nèi)容之約束。
       針對(duì)本案存在的問(wèn)題,，建議在審核,、簽訂合同及協(xié)議過(guò)程中，注意以下幾點(diǎn)：1,、協(xié)議內(nèi)容系各方真實(shí)意思表示,，其中包括各方代理人應(yīng)具備完整有效代理權(quán)，經(jīng)辦人員應(yīng)首先審核當(dāng)事人及代理人的身份和權(quán)限,；2、協(xié)議不違反法律禁止性規(guī)定,、不損害第三人利益及社會(huì)公共利益,；3、禁止采用欺詐,、壓迫,、乘人之危的手段簽訂協(xié)議；4,、合同或協(xié)議方案應(yīng)向各方當(dāng)事人明晰解釋說(shuō)明并具體落在紙質(zhì)協(xié)議內(nèi)容中,，避免出現(xiàn)重大誤解情形；5,、合同或協(xié)議內(nèi)容有規(guī)定或標(biāo)準(zhǔn)的,，應(yīng)依據(jù)規(guī)定或標(biāo)準(zhǔn)約定,，沒(méi)有規(guī)定或標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)約定明確,，符合客觀實(shí)際,，考慮讓具有法律知識(shí)的人參與，避免后期出現(xiàn)爭(zhēng)議糾紛,，或出現(xiàn)顯示公平的情形,。