亚洲女初尝黑人巨高清_品东京热日韩无码_老师洗澡让我吃她胸的视频_被义子侵犯中文字幕_成人免费午夜在线观看_真人一级毛片多色婷婷_99久久久国产精品免费蜜臀_91麻豆精品国产一级_伦韩国理论片在线观看_久久香蕉国产线看观看14,国产亚洲欧美一区二区三区在线播放,york33,国产精品无码无卡A级毛片

民杰宋吉清律師一周說法:訴訟離婚后就探望權(quán)可再次起訴


     全媒體記者:劉萍
     特別感謝撰稿人:山東民杰律師事務(wù)所   宋吉清

案情摘要:
    
楊某與陳某于2009年11月30日登記結(jié)婚,,2010年8月22日生育兒子陳某某。2013年5月經(jīng)法院調(diào)解,,雙方協(xié)議離婚,,約定:陳某某歸陳某撫養(yǎng),楊某享有探望權(quán),,探望時(shí)間為每月一次,,每次一天,逢端午,、中秋、春節(jié),,楊某可在中午飯前接陳某某外出吃飯(以5小時(shí)為界),,逢寒、暑假,,楊某可分別享有一天的探望時(shí)間(不含在每月一次中),;楊某于探望權(quán)行駛過程中,可享有五天的喜,、喪事探望權(quán)時(shí)間,。后楊某認(rèn)為每年19天半的探望權(quán)時(shí)間過短,不足以滿足孩子的實(shí)際需要及自己的情感需求,,阻礙了母子之間的情感交流,,遂于2015年6月22日向法院起訴,請(qǐng)求其隨時(shí)有權(quán)探望陳某某,。

案件分歧:
    
被告陳某及代理人認(rèn)為,,探望權(quán)行使的時(shí)間、方式問題是容易發(fā)生變動(dòng)的情形,如果就具體細(xì)節(jié)問題發(fā)生爭(zhēng)議,,僅依此個(gè)別問題就再次或數(shù)次訴諸法院,,不斷進(jìn)行變更,會(huì)造成司法資源的極大浪費(fèi),,也不利于矛盾的真正解決,。且在之前的離婚糾紛案件中已就楊某對(duì)孩子探望權(quán)行使達(dá)成調(diào)解協(xié)議,根據(jù)“一事不再理”原則,,楊某起訴要求增加探望時(shí)間無法律依據(jù),,應(yīng)駁回楊某的起訴。
    
原告楊某則認(rèn)為,,針對(duì)探望權(quán)糾紛案件,,法院應(yīng)遵循有利于未成年人身心健康的原則進(jìn)行審理。其與陳某雖以調(diào)解書的形式確定了探望孩子的具體時(shí)間及方式,,但探望權(quán)是基于父母關(guān)系而享有的一種身份權(quán),,具有人身屬性,原調(diào)解協(xié)議不應(yīng)成為其與孩子情感交流的屏障,。本案不宜適用“一事不再理”原則,,應(yīng)從兒童利益最大化原則考慮對(duì)探望時(shí)間予以增加。

審理情況:
    
法院認(rèn)為,,民事訴訟法中“一事不再理”原則包括兩個(gè)方面的含義:第一,原,、被告雙方不得就已經(jīng)向法院起訴的案件再次起訴;第二,,裁判生效后產(chǎn)生既判力,,原、被告不得就雙方爭(zhēng)議的法律關(guān)系再行起訴,,法院也不得再受理,,避免作出相互矛盾的判決,也避免糾纏不清,,造成訴累,。在本案中,隨著孩子陳某某的成長(zhǎng)和原告情況的改變,,探望權(quán)行使方式的基礎(chǔ)于生效裁判文書作出后發(fā)生了變化,,原告對(duì)探望權(quán)行使的時(shí)間、方式產(chǎn)生了新的需求,,形成超出原有生效裁判之外的新的事實(shí),。該項(xiàng)新的事實(shí)為既判力基準(zhǔn)之后發(fā)生,并未被生效判決所確認(rèn),,不應(yīng)受既判力的約束,。且從有利于當(dāng)事人的角度出發(fā),,選擇保障當(dāng)事人的訴權(quán),既符合法理和情理,,也有利于未成年子女的健康成長(zhǎng)即子女利益最大化原則的實(shí)現(xiàn),。由此,原告以新的事實(shí),、新的理由再次起訴要求變更探望權(quán)的方式及時(shí)間,,不適用“一事不再理”原則。從孩子的利益出發(fā),,在考慮孩子成長(zhǎng)需要的同時(shí),,結(jié)合雙方在同市居住等客觀因素,對(duì)原告探望孩子的時(shí)間,,可酌情增加,。故判決將楊某對(duì)孩子的探望時(shí)間由原來的19天半增加到49天。

律師觀點(diǎn):
    
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題是,,對(duì)于人民法院已經(jīng)就探望權(quán)行使的時(shí)間,、方式依法作出生效裁判后,當(dāng)事人又向人民法院請(qǐng)求變更應(yīng)如何處理的問題,。一直以來,,無論是婚姻法還是相關(guān)司法解釋均未明確探望權(quán)的變更問題可以通過另訴的方式解決。司法實(shí)踐中大多數(shù)法院的做法也是認(rèn)為此種情形不屬于獨(dú)立的新的訴訟,,而是將其視為生效法律文書履行過程中發(fā)生的爭(zhēng)議,,將之納入執(zhí)行程序解決。
    
但是,,應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到,,基于人身權(quán)利產(chǎn)生的撫養(yǎng)權(quán)、撫育費(fèi),、探望權(quán)等糾紛,,有其不同于普通民事訴訟的特殊性,不能簡(jiǎn)單套用針對(duì)契約關(guān)系的調(diào)整方法來解決,。具體言之,財(cái)產(chǎn)契約類糾紛,,一般具有事后性,,法院對(duì)過去糾紛的解決通常只考慮過去的事實(shí),不需要斟酌當(dāng)事人之間的未來關(guān)系,。而身份關(guān)系糾紛則兼具不同的特質(zhì),,其具有面向未來性?;诖?,一方面,,當(dāng)事人無法對(duì)未來沒有發(fā)生的情形進(jìn)行辯論,使得當(dāng)事人無法借助傳統(tǒng)訴訟程序獲得救濟(jì),。另一方面,,未來之事多半涉及未成年子女的撫養(yǎng)和教育等重大利益,是立法保護(hù)與司法救濟(jì)的終極目的所在,。因此,,當(dāng)探望權(quán)的行使不足以實(shí)現(xiàn)子女最大利益時(shí),應(yīng)賦予當(dāng)事人通過訴權(quán)行使的方式適時(shí)調(diào)整,,以有利于未成年子女的健康成長(zhǎng),。具體理由如下:
    
從立法精神方面講,民事訴訟法第一百二十四條第(七)項(xiàng)規(guī)定,,判決不準(zhǔn)離婚和調(diào)解和好的案件,,判決、調(diào)解維持收養(yǎng)關(guān)系的案件,,沒有新情況,、新理由,原告在六個(gè)月內(nèi)又起訴的,,不予受理,。該款明確了判決不準(zhǔn)離婚的案件和維持收養(yǎng)關(guān)系的案件,不受“一事不再理”原則的限制,?;橐龇ǖ谌邨l第二款規(guī)定:關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決,不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求,?!?span id="iqnd6bslc1" class="highlight">最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第十五條規(guī)定:離婚后,一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的,,或者子女要求能加撫育費(fèi)的,,應(yīng)另行起訴,不受“一事不再理”原則的限制,?!?span id="iqnd6bslc1" class="highlight">最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋(一)》第二十五條規(guī)定:當(dāng)事人在履行生效判決、裁定或者調(diào)解書的過程中,,請(qǐng)求中止行使探望權(quán)的,,人民法院在征詢雙方當(dāng)事人意見后,認(rèn)為需要中止行使探望權(quán)的,,依法作出裁定,。中止探望權(quán)的情形消失后,人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)通知其恢復(fù)探望權(quán)的行使,。以上規(guī)定,,明確了探望權(quán)的中止和恢復(fù)不受“一事不再理”原則的限制,。探望權(quán)是一種基于身份關(guān)系派生的親權(quán),對(duì)未成年子女的健康成長(zhǎng)具有重要意義,,其性質(zhì)和重要性與撫養(yǎng)權(quán)、撫育費(fèi)相同,,在訴訟中理應(yīng)具有相同的地位,。
    從符合兒童最大利益原則講,未成年人的健康成長(zhǎng),,除了需要經(jīng)濟(jì)支持,,更需要父母親情關(guān)愛。探望權(quán)是離異父母子女的親權(quán)組成部分,,是父母子女之間解除、交流的自然情感需求,,能夠使子女得到相對(duì)完整的父母關(guān)愛,增進(jìn)父母子女之間的感情,,減少離婚對(duì)未成年子女的不良影響,促進(jìn)未成年子女的健康成長(zhǎng),。可以說,,探望權(quán)對(duì)未成年人及其父母具有重要意義。法院作出有關(guān)探望權(quán)的裁判后,隨著時(shí)間推移,、未成年人成長(zhǎng)以及其他情況變化等,,原來確定的探望時(shí)間和方式,,可能不能滿足父母子女的交流需要,,不能實(shí)現(xiàn)未成年人的最大利益。因此,,從情理上講,,應(yīng)當(dāng)賦予當(dāng)事人再次起訴的權(quán)利。
    
綜上,,當(dāng)事人就探望權(quán)糾紛再次提起訴訟,,人民法院應(yīng)當(dāng)受理,不適用“一事不再理”原則,,法院判令將原告對(duì)孩子的探望時(shí)間改為49天正確。


上一篇:民杰李思瑩律師一周說法:被扶養(yǎng)人生活費(fèi)爭(zhēng)議案
下一篇:民杰吳樹軍律師:機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故責(zé)任如何認(rèn)定,?