作者：吳樹軍  山東民杰律師事務(wù)所

    【案情摘要】
    2012年3月26日21時(shí)40分許，王某駕駛轎車由北向南行至某十字路口處時(shí),，與由東向西行駛的李某駕駛的二輪電動(dòng)車發(fā)生事故，造成李某受傷的事故,。事故發(fā)生后，王某及時(shí)將李某送至醫(yī)院進(jìn)行治療并報(bào)警。交警部門經(jīng)勘查現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)事故的路口無監(jiān)控設(shè)施,，事故發(fā)生時(shí)現(xiàn)場(chǎng)沒有證人，事故雙方均未對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行保護(hù),，而王某和李某都堅(jiān)持是對(duì)方闖紅燈,。后交警部門出具事故證明，認(rèn)為因無法查清是哪一方違反交通信號(hào)造成該事故發(fā)生,，該道路交通事故形成原因無法查清,，事故責(zé)任無法認(rèn)定,。
    【法院判決】
    法院經(jīng)審理認(rèn)為,，王某駕駛機(jī)動(dòng)車與李某駕駛的非機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，應(yīng)適用無過錯(cuò)責(zé)任原則,。王某作為機(jī)動(dòng)車一方,，無證據(jù)證明作為非機(jī)動(dòng)車的李某一方存在過錯(cuò)，故不存在減輕機(jī)動(dòng)車一方王某賠償責(zé)任的法定事由,，據(jù)此,，判決對(duì)李某各項(xiàng)損失，先由王某駕駛車輛投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償,，不足部分由王某承擔(dān)賠償責(zé)任,。
    【律師說法】
    本案是一起機(jī)動(dòng)車和非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故。首先,，交警部門出具事故證明符合法律規(guī)定,。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的高速發(fā)展，道路上通行的車輛越來越多,，交通事故高發(fā)頻發(fā),。而在大量的交通事故案件中，部分案件由于現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)的缺失,，導(dǎo)致交警部門在對(duì)此類事故進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定上無法作出,?！兜缆方煌ㄊ鹿侍幚沓绦蛞?guī)定》第五十條規(guī)定：道路交通事故成因無法查清的，公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)出具道路交通事故證明,，載明道路交通事故發(fā)生的時(shí)間,、地點(diǎn)、當(dāng)事人情況及調(diào)查得到的事實(shí),，分別送達(dá)當(dāng)事人,。因此，基于現(xiàn)場(chǎng)被破壞也無其它證據(jù)的情況下,，交警部門是完全可以依法做出事故證明而非出具事故責(zé)任認(rèn)定書,。
    其次，在交警部門出具事故證明載明事故責(zé)任不清的情況下,，人民法院認(rèn)定機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任于法有據(jù),。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡,、財(cái)產(chǎn)損失的,，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分,，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：(一)機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的,，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任;雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任,。(二)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任;但是,，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī),，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的,，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意造成的,，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)責(zé)任。另外,，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七條規(guī)定：行為人損害他人民事權(quán)益,，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的,，依照其規(guī)定,。
    依據(jù)上述法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非動(dòng)車間發(fā)生交通事故適用的歸責(zé)原則適用無過錯(cuò)責(zé)任原則,，即無論機(jī)動(dòng)車是否有過錯(cuò),，均應(yīng)對(duì)事故中非機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任,，只是在有證據(jù)證實(shí)非機(jī)動(dòng)車方存在過錯(cuò)的情形下，可以減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任,，而機(jī)動(dòng)方車免責(zé)的唯一事由就是事故是由于非機(jī)動(dòng)車,、行人的故意造成，即民間常說的“碰瓷”,。
    第三,，交通事故證明效力認(rèn)定。事故發(fā)生后,，交警部門所制作的交通事故責(zé)任認(rèn)定書或事故證明僅是確定事故各方責(zé)任或?qū)κ鹿拾l(fā)生這一事實(shí)的認(rèn)定,，在民事訴訟過程中，僅作為事故發(fā)生事實(shí)證據(jù)的一種形式,，人民法院在審理中如有充分證據(jù)證實(shí)該認(rèn)定書或證明的事實(shí)有疏漏或明顯不當(dāng),，可予糾正。山東省高級(jí)人民法院《關(guān)于印發(fā)<全省民事審判工作座談會(huì)會(huì)議紀(jì)要>的通知》第3條,，……（十）關(guān)于道路交通事故認(rèn)定書的性質(zhì)問題,。交通事故認(rèn)定書是公安交通管理機(jī)關(guān)依據(jù)法定程序做出的，是證明道路交通事故發(fā)生的基本證據(jù),，具有較強(qiáng)的證明力,，在沒有充分證據(jù)反駁證據(jù)的情況下，應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)定書確定案件事實(shí)及因果關(guān)系,。交通事故認(rèn)定書對(duì)于事故原因,、責(zé)任等無法做出認(rèn)定的，人民法院根據(jù)雙方的舉證情況確定具體的賠償責(zé)任,。由此,，盡管該案中,，交警未對(duì)事故責(zé)任做出認(rèn)定,，人民法院依然可以根據(jù)查明的事實(shí)，根據(jù)法律規(guī)定確定機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任,。
    車禍猛于虎的現(xiàn)代社會(huì),，安全出行、文明出行是每個(gè)公民確保自身安全和他人安全的基本理念,，而面對(duì)因意外或過失發(fā)生的交通事故,，積極搶救傷者，及時(shí)報(bào)警,，保護(hù)事故現(xiàn)場(chǎng)也會(huì)對(duì)今后事故的處理具有積極的意義