作者：山東民杰律師事務(wù)所   杜占婷

案情摘要

        原告李某,、被告張某于2005年經(jīng)朋友介紹認(rèn)識并登記結(jié)婚,，次年生育一女張某某?；榍?，原、被告由于缺乏了解,，并草率結(jié)婚,，孩子出生后被告因故意傷害罪被判處7年有期徒刑。期間孩子一直由原告撫養(yǎng),。被告假釋后仍不思悔改,，脾氣暴躁，不顧家庭孩子,，因吸毒,、尋釁滋事被公安機(jī)關(guān)多次處罰，還經(jīng)常對原告實施毆打,，并威脅原告要對原告娘家人實施報復(fù),。被告的行為已嚴(yán)重傷害夫妻關(guān)系，夫妻感情完全破裂,，已無和好可能,。原告訴請判令:1.準(zhǔn)予原、被告離婚,。2.婚生女兒張某某由原告撫養(yǎng),，撫養(yǎng)費由被告負(fù)擔(dān)。3.本案訴訟費由被告負(fù)擔(dān),。

裁判要旨

       原,、被告經(jīng)依法登記結(jié)婚，屬合法婚姻關(guān)系,，受法律保護(hù),。原、被告建立了家庭并生育一女,，共同生活所建立的夫妻感情應(yīng)充分珍惜,。但被告于2014年8月8日毆打原告，至原告頭部受傷,，并向110報警,，可見當(dāng)時情形較嚴(yán)重。且原告不久即向本院起訴離婚,，并申請人身保護(hù)令,，可見原告對被告的毆打行為無法容忍,，并認(rèn)為被告的行為已威脅到其人身安全，故足以認(rèn)定被告該毆打構(gòu)成家庭暴力,。且被告經(jīng)本院傳票傳喚,，無正當(dāng)理由拒不到庭，足見其對婚姻關(guān)系的維持缺乏應(yīng)有的積極態(tài)度,，亦使本院無法從和好的角度進(jìn)行調(diào)解,。綜上，足以認(rèn)定雙方感情確破裂,，原告的離婚訴請,，符合《中華人民共和國婚姻法》第三十二條的規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許,。

        至于女兒的撫養(yǎng),，因分居期間女兒隨原告學(xué)習(xí)、生活,，以不改變其學(xué)習(xí),、生活環(huán)境為宜。且被告經(jīng)本院傳票傳喚未作抗辯,，故原告訴請女兒由其撫養(yǎng),，本院予以準(zhǔn)許。離婚后一方撫養(yǎng)子女的,，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費和教育費,。至于撫養(yǎng)費的數(shù)額，根據(jù)子女的實際需要,，父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)貙嶋H生活水平酌情確定由被告一次性支付原告50 000元,。

       據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條,、第三十七條,、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定，判決如下:

        一,、準(zhǔn)予原告李某與被告張某離婚,。

        二、原,、被告的女兒張某某由原告李某撫養(yǎng)至獨立生活，被告張某自本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李某子女撫養(yǎng)費50 000元,。

律師點評

        2016年3月1日起,，《中華人民共和國反家庭暴力法》正式實施，作為我國首部反家暴法,，為家庭中的弱勢群體提供了有力的法律武器,。女性遭遇家庭暴力后有以下幾種方法維護(hù)自身權(quán)益：1,、報警，可以要求警察進(jìn)行治安處罰,；2,、離婚，訴訟過程中可以申請“人身保護(hù)令“,，訴請可要求損害賠償,；3、要求公安機(jī)關(guān)立案偵查,；4,、自訴，也可由法定代理人,、近親屬,、檢察院代為告訴；5,、申請禁止令,，禁止家暴者靠近自己和居所；6,、為子女變更監(jiān)護(hù)人,。相信運用多種法律手段，增強(qiáng)法律意識,，勇敢自立,，一定可以保護(hù)好自己。