本是帶來(lái)歡樂(lè)的滑板車(chē)
一時(shí)失控
卻成了意外的“制造者”
2022年5月,，年近七旬的呂某某（化名）在小區(qū)內(nèi)行走時(shí)，因七歲的小涵（化名）操作不當(dāng),，導(dǎo)致滑板車(chē)失控,，致其不慎踩中滑板車(chē)控制板面摔倒在地，身體多處受傷,。事故發(fā)生后,，呂某某被緊急送往醫(yī)院接受治療，經(jīng)診斷為右肱骨近端粉碎性骨折,、右肩關(guān)節(jié)半脫位,、右肩軟組織損傷等，累計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi),、殘疾輔助器具費(fèi),、鑒定費(fèi)等共計(jì)1.4萬(wàn)余元，其中小涵父母支付1.1萬(wàn)余元,。經(jīng)司法鑒定,，呂某某傷殘程度為十級(jí)。呂某某將小涵父母訴至法院,。原告呂某某認(rèn)為,，其在小區(qū)內(nèi)正常行走，事發(fā)時(shí)小涵處于無(wú)人看管狀態(tài),，且滑板車(chē)速度過(guò)快,，從右前方突然滑來(lái)，導(dǎo)致其摔倒受傷,，小涵及其父母應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,，賠償醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi),、殘疾賠償金,、后續(xù)治療費(fèi)等7.9萬(wàn)余元。被告小涵父母辯稱(chēng),，此次事故實(shí)屬意外,，案發(fā)地點(diǎn)為居民玩耍、休閑的場(chǎng)所,，孩子并未預(yù)見(jiàn)到滑板車(chē)會(huì)自行滑走,，且原告未充分注意周?chē)h(huán)境,，摔倒時(shí)缺乏明顯的避讓和觀察行為，亦應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任,。
法院：孩子父母承擔(dān)80%賠償責(zé)任
重慶市江北區(qū)人民法院審理后認(rèn)為,，小涵作為滑板車(chē)的使用者，未能有效控制滑板車(chē),，導(dǎo)致滑板車(chē)失控并撞向呂某某,。鑒于小涵為未成年人，其父母作為監(jiān)護(hù)人,，未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé),，因此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。同時(shí),，結(jié)合視頻畫(huà)面等證據(jù),，呂某某未集中注意力觀察路面情況，對(duì)周?chē)h(huán)境存在疏忽,，亦存在一定的過(guò)錯(cuò),。綜合事故發(fā)生經(jīng)過(guò)，法院酌情認(rèn)定本次事故產(chǎn)生的損失總額為6.9萬(wàn)余元,，判決小涵父母承擔(dān)呂某某80%的損害賠償責(zé)任,，扣除實(shí)際支付的費(fèi)用后，小涵父母再向呂某某賠償損失4.3萬(wàn)余元,。該案宣判后,，原被告均服判息訴，該判決現(xiàn)已生效,。法官：家長(zhǎng)切實(shí)履行監(jiān)護(hù)責(zé)任
教育子女避免危險(xiǎn)行為
《中華人民共和國(guó)民法典》第二十條規(guī)定,，不滿八周歲的未成年人為無(wú)民事行為能力人，由其法定代理人代理實(shí)施民事法律行為,。第一千一百八十八條規(guī)定,，無(wú)民事行為能力人,、限制民事行為能力人造成他人損害的,，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的,，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任,。近年來(lái)，兒童使用滑板車(chē),、騎自行車(chē)及騎平衡車(chē)等行為在公共場(chǎng)所日益增多,，且因速度過(guò)快、成群結(jié)隊(duì),、缺乏監(jiān)護(hù),，甚至不避讓行人,，已導(dǎo)致多起傷人事故，存在嚴(yán)重的安全隱患,。法官在此提醒廣大家長(zhǎng),，作為未成年子女的監(jiān)護(hù)人，應(yīng)切實(shí)履行監(jiān)管和教育的監(jiān)護(hù)責(zé)任,，教育子女避免在小區(qū)道路上騎車(chē)追逐等危險(xiǎn)行為,，防止因疏忽造成孩子自身和他人損害。同時(shí),，建議小區(qū)物業(yè)或相關(guān)部門(mén)加強(qiáng)安全宣傳教育,，強(qiáng)化小區(qū)秩序巡邏管理，及時(shí)制止和消除不安全因素,，共同維護(hù)公共場(chǎng)所安全,。
