案情回顧
2023年10月,，王某向某瑜伽館微信掃碼預(yù)付999元,，購(gòu)買(mǎi)瑜伽一個(gè)月小班課程,。同年11月，參與瑜伽館“雙十一”活動(dòng),，在原來(lái)預(yù)付999元的基礎(chǔ)上微信掃碼補(bǔ)交11334元成為會(huì)員,，會(huì)員服務(wù)內(nèi)容主要包含了36節(jié)私教課，并簽訂《瑜伽入會(huì)合約》,，背面《會(huì)籍合約》印有“退會(huì)則所有費(fèi)用概不退還”條款,，但王某未簽字。2024年8月其指定私教潘某離職后,，新教練授課難以達(dá)到預(yù)期效果,，王某要求按未上課時(shí)折算退款，瑜伽館經(jīng)營(yíng)者劉某出示合同背面聲稱“按條款一分不退”,，后經(jīng)12315溝通協(xié)議,，瑜伽館同意退回私教課的部分金額6222元,，但當(dāng)王某再次聯(lián)系瑜伽館退款時(shí),，商家“失聯(lián)”，王某遂至法院起訴,。
案情回顧
2023年10月,，王某向某瑜伽館微信掃碼預(yù)付999元，購(gòu)買(mǎi)瑜伽一個(gè)月小班課程,。同年11月,，參與瑜伽館“雙十一”活動(dòng)，在原來(lái)預(yù)付999元的基礎(chǔ)上微信掃碼補(bǔ)交11334元成為會(huì)員,，會(huì)員服務(wù)內(nèi)容主要包含了36節(jié)私教課,，并簽訂《瑜伽入會(huì)合約》，背面《會(huì)籍合約》印有“退會(huì)則所有費(fèi)用概不退還”條款,，但王某未簽字,。2024年8月其指定私教潘某離職后，新教練授課難以達(dá)到預(yù)期效果,，王某要求按未上課時(shí)折算退款,，瑜伽館經(jīng)營(yíng)者劉某出示合同背面聲稱“按條款一分不退”，后經(jīng)12315溝通協(xié)議,，瑜伽館同意退回私教課的部分金額6222元,，但當(dāng)王某再次聯(lián)系瑜伽館退款時(shí)，商家“失聯(lián)”,，王某遂至法院起訴,。
案情回顧
2023年10月,，王某向某瑜伽館微信掃碼預(yù)付999元，購(gòu)買(mǎi)瑜伽一個(gè)月小班課程,。同年11月,，參與瑜伽館“雙十一”活動(dòng)，在原來(lái)預(yù)付999元的基礎(chǔ)上微信掃碼補(bǔ)交11334元成為會(huì)員,，會(huì)員服務(wù)內(nèi)容主要包含了36節(jié)私教課,，并簽訂《瑜伽入會(huì)合約》，背面《會(huì)籍合約》印有“退會(huì)則所有費(fèi)用概不退還”條款,，但王某未簽字,。2024年8月其指定私教潘某離職后，新教練授課難以達(dá)到預(yù)期效果,，王某要求按未上課時(shí)折算退款,，瑜伽館經(jīng)營(yíng)者劉某出示合同背面聲稱“按條款一分不退”，后經(jīng)12315溝通協(xié)議,，瑜伽館同意退回私教課的部分金額6222元,，但當(dāng)王某再次聯(lián)系瑜伽館退款時(shí)，商家“失聯(lián)”,，王某遂至法院起訴,。
