山東濱奧飛機(jī)制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)濱奧公司）系國(guó)內(nèi)為數(shù)不多的民用航空器生產(chǎn)廠家,，其早在2005年就獲準(zhǔn)依法使用包含“濱奧”字樣的企業(yè)名稱(chēng)，此后依托“濱奧”標(biāo)識(shí)生產(chǎn)銷(xiāo)售飛機(jī),，并逐步具有了廣泛的市場(chǎng)知名度,。2010年3月28日山東慶云一諾商標(biāo)事務(wù)所有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)一諾公司）獲準(zhǔn)注冊(cè)使用了“濱奧 BINAO”商標(biāo)。2014年7月一諾公司以濱奧公司侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)為由向?yàn)I州市中級(jí)人民法院提起訴訟,，要求濱奧公司賠償損失50萬(wàn)元,。案號(hào)為：（2014）濱中民三知初字第39號(hào),。

        濱奧公司找到張躍軍,、劉俊杰律師并委托兩位律師代理該案。接受委托后,，兩位律師經(jīng)過(guò)認(rèn)真研判認(rèn)為該案是因企業(yè)名稱(chēng)在先權(quán)和商標(biāo)權(quán)沖突而產(chǎn)生的糾紛,。經(jīng)過(guò)多方調(diào)查取證，最終兩位律師提出了濱奧公司不侵犯一諾公司商標(biāo)權(quán),，不應(yīng)賠償對(duì)方損失的應(yīng)訴觀點(diǎn),。一審法院采納了代理人的觀點(diǎn)，駁回了一諾公司的訴訟請(qǐng)求,，一諾公司上訴后二審法院維持了原審判決,，二審案號(hào)為：（2015）魯民三終字第141號(hào)。

        張躍軍,、劉俊杰兩位律師代理該案取得了良好的社會(huì)效果,，切實(shí)維護(hù)了濱奧公司的正當(dāng)權(quán)益,，獲得了當(dāng)事人及主審法官的尊重和好評(píng)。