最高院公布的44個(gè)指導(dǎo)性案例裁判要點(diǎn)匯總

第一批　2011年12月20日發(fā)布

指導(dǎo)案例1號(hào)
上海中原物業(yè)顧問(wèn)有限公司訴陶德華居間合同糾紛案。關(guān)鍵詞：民事－居間合同－二手房買賣－違約
裁判要點(diǎn)：房屋買賣居間合同中關(guān)于禁止買方利用中介公司提供的房源信息卻繞開(kāi)該中介公司與賣方簽訂房屋買賣合同的約定合法有效,。但是,，當(dāng)賣方將同一房屋通過(guò)多個(gè)中介公司掛牌出售時(shí),，買方通過(guò)其他公眾可以獲知的正當(dāng)途徑獲得相同房源信息的,，買方有權(quán)選擇報(bào)價(jià)低,、服務(wù)好的中介公司促成房屋買賣合同成立,，其行為并沒(méi)有利用先前與之簽約中介公司的房源信息,，故不構(gòu)成違約,。
指導(dǎo)案例2號(hào)
吳梅訴四川省眉山西城紙業(yè)有限公司買賣合同糾紛案,。關(guān)鍵詞：民事訴訟－執(zhí)行－和解－撤回上訴－不履行和解協(xié)議－申請(qǐng)執(zhí)行－審判決　
裁判要點(diǎn)：民事案件二審期間，雙方當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議,，人民法院準(zhǔn)許撤回上訴的,，該和解協(xié)議未經(jīng)人民法院依法制作調(diào)解書(shū)，屬于訴訟外達(dá)成的協(xié)議,。一方當(dāng)事人不履行和解協(xié)議,，另一方當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行一審判決的，人民法院應(yīng)予支持,。
指導(dǎo)案例3號(hào)
潘玉梅,、陳寧受賄案。關(guān)鍵詞：刑事－受賄罪－“合辦”公司受賄－低價(jià)購(gòu)房受賄－承諾謀利－受賄數(shù)額計(jì)算－掩飾受賄退贓
裁判要點(diǎn)：
1.國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益,，并與請(qǐng)托人以“合辦”公司的名義獲取“利潤(rùn)”,，沒(méi)有實(shí)際出資和參與經(jīng)營(yíng)管理的，以受賄論處,。
2.國(guó)家工作人員明知他人有請(qǐng)托事項(xiàng)而收受其財(cái)物,，視為承諾“為他人謀取利益”，是否已實(shí)際為他人謀取利益或謀取到利益,，不影響受賄的認(rèn)定,。
3.國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益,，以明顯低于市場(chǎng)的價(jià)格向請(qǐng)托人購(gòu)買房屋等物品的，以受賄論處,，受賄數(shù)額按照交易時(shí)當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)價(jià)格與實(shí)際支付價(jià)格的差額計(jì)算,。4.國(guó)家工作人員收受財(cái)物后，因與其受賄有關(guān)聯(lián)的人,、事被查處,，為掩飾犯罪而退還的，不影響認(rèn)定受賄罪,。
指導(dǎo)案例4號(hào)
王志才故意殺人案,。關(guān)鍵詞：刑事－故意殺人罪－婚戀糾紛引發(fā)－坦白悔罪－死刑緩期執(zhí)行－限制減刑
裁判要點(diǎn)：因戀愛(ài)、婚姻矛盾激化引發(fā)的故意殺人案件,，被告人犯罪手段殘忍,，論罪應(yīng)當(dāng)判處死刑，但被告人具有坦白悔罪,、積極賠償?shù)葟妮p處罰情節(jié),，同時(shí)被害人親屬要求嚴(yán)懲的，人民法院根據(jù)案件性質(zhì),、犯罪情節(jié),、危害后果和被告人的主觀惡性及人身危險(xiǎn)性，可以依法判處被告人死刑,，緩期二年執(zhí)行,，同時(shí)決定限制減刑，以有效化解社會(huì)矛盾,，促進(jìn)社會(huì)和諧,。
第二批　2012年4月9日發(fā)布

指導(dǎo)案例5號(hào)
魯濰（福建）鹽業(yè)進(jìn)出口有限公司蘇州分公司訴江蘇省蘇州市鹽務(wù)管理局鹽業(yè)行政處罰案。關(guān)鍵詞：行政－行政許可－行政處罰－規(guī)章參照－鹽業(yè)管理
裁判要點(diǎn)：
1.鹽業(yè)管理的法律,、行政法規(guī)沒(méi)有設(shè)定工業(yè)鹽準(zhǔn)運(yùn)證的行政許可,，地方性法規(guī)或者地方政府規(guī)章不能設(shè)定工業(yè)鹽準(zhǔn)運(yùn)證這一新的行政許可。
2.鹽業(yè)管理的法律,、行政法規(guī)對(duì)鹽業(yè)公司之外的其他企業(yè)經(jīng)營(yíng)鹽的批發(fā)業(yè)務(wù)沒(méi)有設(shè)定行政處罰,，地方政府規(guī)章不能對(duì)該行為設(shè)定行政處罰。
3.地方政府規(guī)章違反法律規(guī)定設(shè)定許可,、處罰的,，人民法院在行政審判中不予適用。
指導(dǎo)案例6號(hào)
黃澤富,、何伯瓊,、何熠訴四川省成都市金堂工商行政管理局行政處罰案。關(guān)鍵詞：行政訴訟－行政處罰－沒(méi)收較大數(shù)額財(cái)產(chǎn)－聽(tīng)證程序
裁判要點(diǎn)：行政機(jī)關(guān)作出沒(méi)收較大數(shù)額涉案財(cái)產(chǎn)的行政處罰決定時(shí),，未告知當(dāng)事人有要求舉行聽(tīng)證的權(quán)利或者未依法舉行聽(tīng)證的,，人民法院應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定該行政處罰違反法定程序,。
指導(dǎo)案例7號(hào)
牡丹江市宏閣建筑安裝有限責(zé)任公司訴牡丹江市華隆房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司、張繼增建設(shè)工程施工合同糾紛案,。關(guān)鍵詞：民事訴訟－抗訴－申請(qǐng)撤訴－終結(jié)審查
裁判要點(diǎn)：人民法院接到民事抗訴書(shū)后,，經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)案件糾紛已經(jīng)解決，當(dāng)事人申請(qǐng)撤訴,，且不損害國(guó)家利益,、社會(huì)公共利益或第三人利益的,，應(yīng)當(dāng)依法作出對(duì)抗訴案終結(jié)審查的裁定,；如果已裁定再審，應(yīng)當(dāng)依法作出終結(jié)再審訴訟的裁定,。
指導(dǎo)案例8號(hào)
林方清訴常熟市凱萊實(shí)業(yè)有限公司,、戴小明公司解散糾紛案。關(guān)鍵詞：民事－公司解散－經(jīng)營(yíng)管理嚴(yán)重困難－公司僵局
裁判要點(diǎn)：公司法第一百八十三條將“公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難”作為股東提起解散公司之訴的條件之一,。判斷“公司經(jīng)營(yíng)管理是否發(fā)生嚴(yán)重困難”,，應(yīng)從公司組織機(jī)構(gòu)的運(yùn)行狀態(tài)進(jìn)行綜合分析。公司雖處于盈利狀態(tài),，但其股東會(huì)機(jī)制長(zhǎng)期失靈,，內(nèi)部管理有嚴(yán)重障礙，已陷入僵局狀態(tài),，可以認(rèn)定為公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難,。對(duì)于符合公司法及相關(guān)司法解釋規(guī)定的其他條件的，人民法院可以依法判決公司解散,。
第三批　2012年9月18日發(fā)布

指導(dǎo)案例9號(hào)
上海存亮貿(mào)易有限公司訴蔣志東,、王衛(wèi)明等買賣合同糾紛案。關(guān)鍵詞：民事－公司清算義務(wù)－連帶清償責(zé)任
裁判要點(diǎn)：有限責(zé)任公司的股東,、股份有限公司的董事和控股股東,，應(yīng)當(dāng)依法在公司被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后履行清算義務(wù)，不能以其不是實(shí)際控制人或者未實(shí)際參加公司經(jīng)營(yíng)管理為由,，免除清算義務(wù),。
指導(dǎo)案例10號(hào)
李建軍訴上海佳動(dòng)力環(huán)保科技有限公司公司決議撤銷糾紛案,。關(guān)鍵詞：民事－公司決議撤銷－司法審查范圍
裁判要點(diǎn)：人民法院在審理公司決議撤銷糾紛案件中應(yīng)當(dāng)審查：會(huì)議召集程序,、表決方式是否違反法律、行政法規(guī)或者公司章程,，以及決議內(nèi)容是否違反公司章程,。在未違反上述規(guī)定的前提下，解聘總經(jīng)理職務(wù)的決議所依據(jù)的事實(shí)是否屬實(shí),，理由是否成立,，不屬于司法審查范圍,。
指導(dǎo)案例11號(hào)
楊延虎等貪污案。關(guān)鍵詞：刑事－貪污罪－職務(wù)便利－騙取土地使用權(quán)
裁判要點(diǎn)：
1.貪污罪中的“利用職務(wù)上的便利”,，是指利用職務(wù)上主管,、管理、經(jīng)手公共財(cái)物的權(quán)力及方便條件,，既包括利用本人職務(wù)上主管,、管理公共財(cái)物的職務(wù)便利，也包括利用職務(wù)上有隸屬關(guān)系的其他國(guó)家工作人員的職務(wù)便利,。
2.土地使用權(quán)具有財(cái)產(chǎn)性利益,，屬于刑法第三百八十二條第一款規(guī)定中的“公共財(cái)物”，可以成為貪污的對(duì)象,。
指導(dǎo)案例12號(hào)
李飛故意殺人案,。關(guān)鍵詞：刑事－故意殺人罪－民間矛盾引發(fā)－親屬協(xié)助抓捕－累犯－死刑緩期執(zhí)行－限制減刑
裁判要點(diǎn)：對(duì)于因民間矛盾引發(fā)的故意殺人案件，被告人犯罪手段殘忍,，且系累犯,，論罪應(yīng)當(dāng)判處死刑，但被告人親屬主動(dòng)協(xié)助公安機(jī)關(guān)將其抓捕歸案,，并積極賠償?shù)?，人民法院根?jù)案件具體情節(jié)，從盡量化解社會(huì)矛盾角度考慮,，可以依法判處被告人死刑,，緩期二年執(zhí)行，同時(shí)決定限制減刑,。
第四批　2013年1月31日發(fā)布

指導(dǎo)案例13號(hào)
王召成等非法買賣,、儲(chǔ)存危險(xiǎn)物質(zhì)案。關(guān)鍵詞：刑事－非法買賣,、儲(chǔ)存危險(xiǎn)物質(zhì)－毒害性物質(zhì)
裁判要點(diǎn)：
1.國(guó)家嚴(yán)格監(jiān)督管理的氰化鈉等劇毒化學(xué)品,，易致人中毒或者死亡，對(duì)人體,、環(huán)境具有極大的毒害性和危險(xiǎn)性,，屬于刑法第一百二十五條第二款規(guī)定的“毒害性”物質(zhì)。
2.“非法買賣”毒害性物質(zhì),，是指違反法律和國(guó)家主管部門規(guī)定,，未經(jīng)有關(guān)主管部門批準(zhǔn)許可，擅自購(gòu)買或者出售毒害性物質(zhì)的行為,，并不需要兼有買進(jìn)和賣出的行為,。
指導(dǎo)案例14號(hào)
董某某、宋某某搶劫案。關(guān)鍵詞：刑事－搶劫罪－未成年人犯罪－禁止令
裁判要點(diǎn)：對(duì)判處管制或者宣告緩刑的未成年被告人,，可以根據(jù)其犯罪的具體情況以及禁止事項(xiàng)與所犯罪行的關(guān)聯(lián)程度,，對(duì)其適用“禁止令”。對(duì)于未成年人因上網(wǎng)誘發(fā)犯罪的,，可以禁止其在一定期限內(nèi)進(jìn)入網(wǎng)吧等特定場(chǎng)所,。
指導(dǎo)案例15號(hào)
徐工集團(tuán)工程機(jī)械股份有限公司訴成都川交工貿(mào)有限責(zé)任公司等買賣合同糾紛案。關(guān)鍵詞：民事－關(guān)聯(lián)公司－人格混同－連帶責(zé)任
裁判要點(diǎn)：
1.關(guān)聯(lián)公司的人員,、業(yè)務(wù),、財(cái)務(wù)等方面交叉或混同，導(dǎo)致各自財(cái)產(chǎn)無(wú)法區(qū)分,，喪失獨(dú)立人格的,，構(gòu)成人格混同。
2.關(guān)聯(lián)公司人格混同,，嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人利益的,，關(guān)聯(lián)公司相互之間對(duì)外部債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任,。
指導(dǎo)案例16號(hào)
中海發(fā)展股份有限公司貨輪公司申請(qǐng)?jiān)O(shè)立海事賠償責(zé)任限制基金案,。關(guān)鍵詞：海事訴訟－海事賠償責(zé)任限制基金－海事賠償責(zé)任限額計(jì)算
裁判要點(diǎn)：
1.對(duì)于申請(qǐng)?jiān)O(shè)立海事賠償責(zé)任限制基金的，法院僅就申請(qǐng)人主體資格,、事故所涉及的債權(quán)性質(zhì)和申請(qǐng)?jiān)O(shè)立基金的數(shù)額進(jìn)行程序性審查,。有關(guān)申請(qǐng)人實(shí)體上應(yīng)否享有海事賠償責(zé)任限制，以及事故所涉?zhèn)鶛?quán)除限制性債權(quán)外是否同時(shí)存在其他非限制性債權(quán)等問(wèn)題,，不影響法院依法作出準(zhǔn)予設(shè)立海事賠償責(zé)任限制基金的裁定,。
2.《中華人民共和國(guó)海商法》第二百一十條第二款規(guī)定的“從事中華人民共和國(guó)港口之間的運(yùn)輸?shù)拇啊保瑧?yīng)理解為發(fā)生海事事故航次正在從事中華人民共和國(guó)港口之間運(yùn)輸?shù)拇啊?br/>第五批　2013年11月8日發(fā)布

指導(dǎo)案例17號(hào)
張莉訴北京合力華通汽車服務(wù)有限公司買賣合同糾紛案,。關(guān)鍵詞：民事－買賣合同－欺詐－家用汽車
裁判要點(diǎn)：
1.為家庭生活消費(fèi)需要購(gòu)買汽車,，發(fā)生欺詐糾紛的，可以按照《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》處理,。
2.汽車銷售者承諾向消費(fèi)者出售沒(méi)有使用或維修過(guò)的新車,，消費(fèi)者購(gòu)買后發(fā)現(xiàn)系使用或維修過(guò)的汽車，銷售者不能證明已履行告知義務(wù)且得到消費(fèi)者認(rèn)可的,，構(gòu)成銷售欺詐,，消費(fèi)者要求銷售者按照消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法賠償損失的，人民法院應(yīng)予支持,。
指導(dǎo)案例18號(hào)
中興通訊（杭州）有限責(zé)任公司訴王鵬勞動(dòng)合同糾紛案,。關(guān)鍵詞：民事－勞動(dòng)合同－單方解除
裁判要點(diǎn)：勞動(dòng)者在用人單位等級(jí)考核中居于末位等次，不等同于“不能勝任工作”,，不符合單方解除勞動(dòng)合同的法定條件,，用人單位不能據(jù)此單方解除勞動(dòng)合同。
指導(dǎo)案例19號(hào)
趙春明等訴煙臺(tái)市福山區(qū)汽車運(yùn)輸公司衛(wèi)德平等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案。關(guān)鍵詞：民事－機(jī)動(dòng)車交通事故－責(zé)任－套牌－連帶責(zé)任
裁判要點(diǎn)：機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人將機(jī)動(dòng)車號(hào)牌出借他人套牌使用,，或者明知他人套牌使用其機(jī)動(dòng)車號(hào)牌不予制止,，套牌機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成他人損害的，機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)與套牌機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人承擔(dān)連帶責(zé)任,。指導(dǎo)案例20號(hào)
深圳市斯瑞曼精細(xì)化工有限公司訴深圳市坑梓自來(lái)水有限公司,、深圳市康泰藍(lán)水處理設(shè)備有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案。關(guān)鍵詞：民事－知識(shí)產(chǎn)權(quán)－侵害－發(fā)明專利權(quán)－臨時(shí)保護(hù)期－后續(xù)行為
裁判要點(diǎn)：在發(fā)明專利申請(qǐng)公布后至專利權(quán)授予前的臨時(shí)保護(hù)期內(nèi)制造,、銷售,、進(jìn)口的被訴專利侵權(quán)產(chǎn)品不為專利法禁止的情況下，其后續(xù)的使用,、許諾銷售,、銷售，即使未經(jīng)專利權(quán)人許可,，也不視為侵害專利權(quán),，但專利權(quán)人可以依法要求臨時(shí)保護(hù)期內(nèi)實(shí)施其發(fā)明的單位或者個(gè)人支付適當(dāng)?shù)馁M(fèi)用。
指導(dǎo)案例21號(hào)
內(nèi)蒙古秋實(shí)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司訴呼和浩特市人民防空辦公室人防行政征收案,。關(guān)鍵詞：行政－人防－行政征收－防空地下室 易地建設(shè)費(fèi)
裁判要點(diǎn)：建設(shè)單位違反人民防空法及有關(guān)規(guī)定,，應(yīng)當(dāng)建設(shè)防空地下室而不建的，屬于不履行法定義務(wù)的違法行為,。建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)依法繳納防空地下室易地建設(shè)費(fèi)的,，不適用廉租住房和經(jīng)濟(jì)適用住房等保障性住房建設(shè)項(xiàng)目關(guān)于“免收城市基礎(chǔ)設(shè)施配套費(fèi)等各種行政事業(yè)性收費(fèi)”的規(guī)定。
指導(dǎo)案例22號(hào)
魏永高,、陳守志訴來(lái)安縣人民政府收回土地使用權(quán)批復(fù)案,。關(guān)鍵詞：行政訴訟－受案范圍－批復(fù)。
裁判要點(diǎn)：地方人民政府對(duì)其所屬行政管理部門的請(qǐng)示作出的批復(fù),，一般屬于內(nèi)部行政行為,，不可對(duì)此提起訴訟。但行政管理部門直接將該批復(fù)付諸實(shí)施并對(duì)行政相對(duì)人的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生了實(shí)際影響,，行政相對(duì)人對(duì)該批復(fù)不服提起訴訟的,，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。
第六批　2014年1月26日發(fā)布

指導(dǎo)案例23號(hào)
孫銀山訴南京歐尚超市有限公司江寧店買賣合同糾紛案,。關(guān)鍵詞：民事－買賣合同－食品安全－十倍賠償
裁判要點(diǎn)：消費(fèi)者購(gòu)買到不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,，要求銷售者或者生產(chǎn)者依照食品安全法規(guī)定支付價(jià)款十倍賠償金或者依照法律規(guī)定的其他賠償標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)模徽撈滟?gòu)買時(shí)是否明知食品不符合安全標(biāo)準(zhǔn),，人民法院都應(yīng)予支持,。
指導(dǎo)案例24號(hào)
榮寶英訴王陽(yáng)、永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陰支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案,。關(guān)鍵詞：民事－交通事故－過(guò)錯(cuò)責(zé)任
裁判要點(diǎn)：交通事故的受害人沒(méi)有過(guò)錯(cuò),，其體質(zhì)狀況對(duì)損害后果的影響不屬于可以減輕侵權(quán)人責(zé)任的法定情形。
指導(dǎo)案例25號(hào)
華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司訴李志貴、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司張家口支公司保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛案,。關(guān)鍵詞：民事訴訟－保險(xiǎn)人代位求償－管轄
裁判要點(diǎn)：因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害造成保險(xiǎn)事故,，保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金后，代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利而提起訴訟的,，應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險(xiǎn)人所代位的被保險(xiǎn)人與第三者之間的法律關(guān)系,，而不應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險(xiǎn)合同法律關(guān)系確定管轄法院。第三者侵害被保險(xiǎn)人合法權(quán)益的,，由侵權(quán)行為地或者被告住所地法院管轄,。
指導(dǎo)案例26號(hào)
李健雄訴廣東省交通運(yùn)輸廳政府信息公開(kāi)案。關(guān)鍵詞：行政－政府信息公開(kāi)－網(wǎng)絡(luò)申請(qǐng)－逾期答復(fù)
裁判要點(diǎn)：公民,、法人或者其他組織通過(guò)政府公眾網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)向行政機(jī)關(guān)提交政府信息公開(kāi)申請(qǐng)的,，如該網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)未作例外說(shuō)明，則系統(tǒng)確認(rèn)申請(qǐng)?zhí)峤怀晒Φ娜掌趹?yīng)當(dāng)視為行政機(jī)關(guān)收到政府信息公開(kāi)申請(qǐng)之日,。行政機(jī)關(guān)對(duì)于該申請(qǐng)的內(nèi)部處理流程,，不能成為行政機(jī)關(guān)延期處理的理由，逾期作出答復(fù)的,，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)為違法,。

第七批　2014年6月23、26日發(fā)布

指導(dǎo)案例27號(hào)
臧進(jìn)泉等盜竊,、詐騙案,。關(guān)鍵詞：刑事－盜竊－詐騙－利用信息網(wǎng)絡(luò)
裁判要點(diǎn)：行為人利用信息網(wǎng)絡(luò),，誘騙他人點(diǎn)擊虛假鏈接而實(shí)際通過(guò)預(yù)先植入的計(jì)算機(jī)程序竊取財(cái)物構(gòu)成犯罪的,，以盜竊罪定罪處罰；虛構(gòu)可供交易的商品或者服務(wù),，欺騙他人點(diǎn)擊付款鏈接而騙取財(cái)物構(gòu)成犯罪的,，以詐騙罪定罪處罰。
指導(dǎo)案例28號(hào)
胡克金拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬案,。關(guān)鍵詞：刑事－拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪－不具備用工主體資格的單位或者個(gè)人
裁判要點(diǎn)：
1.不具備用工主體資格的單位或者個(gè)人（包工頭）,，違法用工且拒不支付勞動(dòng)者報(bào)酬，數(shù)額較大,，經(jīng)政府有關(guān)部門責(zé)令支付仍不支付的,，應(yīng)當(dāng)以拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪追究刑事責(zé)任。
2.不具備用工主體資格的單位或者個(gè)人（包工頭）拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬,，即使其他單位或者個(gè)人在刑事立案前為其墊付了勞動(dòng)報(bào)酬的,，也不影響追究該用工單位或者個(gè)人（包工頭）拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪的刑事責(zé)任。
指導(dǎo)案例29號(hào)
天津中國(guó)青年旅行社訴天津國(guó)青國(guó)際 旅行社擅自使用他人企業(yè)名稱糾紛案,。關(guān)鍵詞：民事－不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)－擅用他人企業(yè)名稱
裁判要點(diǎn)：
1.對(duì)于企業(yè)長(zhǎng)期,、廣泛對(duì)外使用，具有一定市場(chǎng)知名度、為相關(guān)公眾所知悉,，已實(shí)際具有商號(hào)作用的企業(yè)名稱簡(jiǎn)稱,，可以視為企業(yè)名稱予以保護(hù)。
2.擅自將他人已實(shí)際具有商號(hào)作用的企業(yè)名稱簡(jiǎn)稱作為商業(yè)活動(dòng)中互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)價(jià)排名關(guān)鍵詞,，使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆誤認(rèn)的,，屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
指導(dǎo)案例30號(hào)
蘭建軍,、杭州小拇指汽車維修科技股份有限公司訴天津市小拇指 汽車維修服務(wù)有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案,。關(guān)鍵詞：民事－侵害商標(biāo)權(quán)－不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)－競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系
裁判要點(diǎn)：
1.經(jīng)營(yíng)者是否具有超越法定經(jīng)營(yíng)范圍而違反行政許可法律法規(guī)的行為，不影響其依法行使制止商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的民事權(quán)利,。
2.反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法并未限制經(jīng)營(yíng)者之間必須具有直接的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,，也沒(méi)有要求其從事相同行業(yè)。經(jīng)營(yíng)者之間具有間接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,，行為人違背反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的規(guī)定,，損害其他經(jīng)營(yíng)者合法權(quán)益的，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,。
指導(dǎo)案例31號(hào)
江蘇煒倫航運(yùn)股份有限公司訴米拉達(dá) 玫瑰公司船舶碰撞損害賠償糾紛案,。關(guān)鍵詞：民事－船舶碰撞損害賠償－合意違反航行規(guī)則－ 責(zé)任認(rèn)定
裁判要點(diǎn)：航行過(guò)程中，當(dāng)事船舶協(xié)商不以《1972年國(guó)際海上避碰規(guī)則》確立的規(guī)則交會(huì),，發(fā)生碰撞事故后,，雙方約定的內(nèi)容以及當(dāng)事船舶在發(fā)生碰撞事故時(shí)違反約定的情形，不應(yīng)作為人民法院判定雙方責(zé)任的主要依據(jù),，仍應(yīng)當(dāng)以前述規(guī)則為準(zhǔn)據(jù),，在綜合分析緊迫局面形成原因、當(dāng)事船舶雙方過(guò)錯(cuò)程度及處置措施恰當(dāng)與否的基礎(chǔ)上,，對(duì)事故責(zé)任作出認(rèn)定,。
第八批　2014年12月18日發(fā)布

指導(dǎo)案例32號(hào)
張某某、金某危險(xiǎn)駕駛案,。關(guān)鍵詞：刑事－危險(xiǎn)駕駛罪－追逐競(jìng)駛－情節(jié)惡劣
裁判要點(diǎn)：
1.機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藛T出于競(jìng)技,、追求刺激、斗氣或者其他動(dòng)機(jī),，在道路上曲折穿行,、快速追趕行駛的，屬于《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一規(guī)定的“追逐競(jìng)駛”,。
2.追逐競(jìng)駛雖未造成人員傷亡或財(cái)產(chǎn)損失,，但綜合考慮超過(guò)限速、闖紅燈,、強(qiáng)行超車,、抗拒交通執(zhí)法等嚴(yán)重違反道路交通安全法的行為,，足以威脅他人生命、財(cái)產(chǎn)安全的,，屬于危險(xiǎn)駕駛罪中“情節(jié)惡劣”的情形,。
指導(dǎo)案例33號(hào)
瑞士嘉吉國(guó)際公司訴福建金石制油有限公司等確認(rèn)合同無(wú)效糾紛案。關(guān)鍵詞：民事－確認(rèn)合同無(wú)效－惡意串通－財(cái)產(chǎn)返還
裁判要點(diǎn)：
1.債務(wù)人將主要財(cái)產(chǎn)以明顯不合理低價(jià)轉(zhuǎn)讓給其關(guān)聯(lián)公司,，關(guān)聯(lián)公司在明知債務(wù)人欠債的情況下,，未實(shí)際支付對(duì)價(jià)的，可以認(rèn)定債務(wù)人與其關(guān)聯(lián)公司惡意串通,、損害債權(quán)人利益,，與此相關(guān)的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無(wú)效。
2.《中華人民共和國(guó)合同法》第五十九條規(guī)定適用于第三人為財(cái)產(chǎn)所有權(quán)人的情形,，在債權(quán)人對(duì)債務(wù)人享有普通債權(quán)的情況下,，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十八條的規(guī)定，判令因無(wú)效合同取得的財(cái)產(chǎn)返還給原財(cái)產(chǎn)所有人,，而不能根據(jù)第五十九條規(guī)定直接判令債務(wù)人的關(guān)聯(lián)公司因“惡意串通,，損害第三人利益”的合同而取得的債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)返還給債權(quán)人。
指導(dǎo)案例34號(hào)
李曉玲,、李鵬裕申請(qǐng)執(zhí)行廈門海洋實(shí)業(yè)（集團(tuán)）股份有限公司,、廈門海洋實(shí)業(yè)總公司執(zhí)行復(fù)議案。關(guān)鍵詞：民事訴訟－執(zhí)行復(fù)議－權(quán)利承受人－申請(qǐng)執(zhí)行
裁判要點(diǎn)：生效法律文書(shū)確定的權(quán)利人在進(jìn)入執(zhí)行程序前合法轉(zhuǎn)讓債權(quán)的,，債權(quán)受讓人即權(quán)利承受人可以作為申請(qǐng)執(zhí)行人直接申請(qǐng)執(zhí)行,，無(wú)需執(zhí)行法院作出變更申請(qǐng)執(zhí)行人的裁定。
指導(dǎo)案例35號(hào)
廣東龍正投資發(fā)展有限公司與廣東景茂拍賣行有限公司委托拍賣執(zhí)行復(fù)議案,。關(guān)鍵詞：民事訴訟－執(zhí)行復(fù)議－委托拍賣－惡意串通－拍賣無(wú)效
裁判要點(diǎn)：拍賣行與買受人有關(guān)聯(lián)關(guān)系,，拍賣行為存在以下情形，損害與標(biāo)的物相關(guān)權(quán)利人合法權(quán)益的,，人民法院可以視為拍賣行與買受人惡意串通,，依法裁定該拍賣無(wú)效：（1）拍賣過(guò)程中沒(méi)有其他無(wú)關(guān)聯(lián)關(guān)系的競(jìng)買人參與競(jìng)買，或者雖有其他競(jìng)買人參與競(jìng)買,，但未進(jìn)行充分競(jìng)價(jià)的；（2）拍賣標(biāo)的物的評(píng)估價(jià)明顯低于實(shí)際價(jià)格,，仍以該評(píng)估價(jià)成交的,。
指導(dǎo)案例36號(hào)
中投信用擔(dān)保有限公司與海通證券股份有限公司等證券權(quán)益糾紛執(zhí)行復(fù)議案。關(guān)鍵詞：民事訴訟－執(zhí)行復(fù)議－到期債權(quán)－協(xié)助履行
裁判要點(diǎn)：被執(zhí)行人在收到執(zhí)行法院執(zhí)行通知之前,，收到另案執(zhí)行法院要求其向申請(qǐng)執(zhí)行人的債權(quán)人直接清償已經(jīng)法院生效法律文書(shū)確認(rèn)的債務(wù)的通知,，并清償債務(wù)的，執(zhí)行法院不能將該部分已清償債務(wù)納入執(zhí)行范圍,。
指導(dǎo)案例37號(hào)
上海金緯機(jī)械制造有限公司與瑞士瑞泰克公司仲裁裁決執(zhí)行復(fù)議案,。關(guān)鍵詞：民事訴訟－執(zhí)行復(fù)議－涉外仲裁裁決－執(zhí)行管轄－申請(qǐng)執(zhí)行期間起算,。
裁判要點(diǎn)：當(dāng)事人向我國(guó)法院申請(qǐng)執(zhí)行發(fā)生法律效力的涉外仲裁裁決，發(fā)現(xiàn)被申請(qǐng)執(zhí)行人或者其財(cái)產(chǎn)在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的,，我國(guó)法院即對(duì)該案具有執(zhí)行管轄權(quán),。當(dāng)事人申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行的時(shí)效期間，應(yīng)當(dāng)自發(fā)現(xiàn)被申請(qǐng)執(zhí)行人或者其財(cái)產(chǎn)在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)之日起算,。
第九批　2014年12月25日發(fā)布

指導(dǎo)案例38號(hào)
田永訴北京科技大學(xué)拒絕頒發(fā)畢業(yè)證,、學(xué)位證案。關(guān)鍵詞：行政訴訟－頒發(fā)證書(shū)－高等學(xué)校－受案范圍－正當(dāng)程序
裁判要點(diǎn)：
1.高等學(xué)校對(duì)受教育者因違反校規(guī),、校紀(jì)而拒絕頒發(fā)學(xué)歷證書(shū),、學(xué)位證書(shū)，受教育者不服的,，可以依法提起行政訴訟,。
2.高等學(xué)校依據(jù)違背國(guó)家法律、行政法規(guī)或規(guī)章的校規(guī),、校紀(jì),，對(duì)受教育者作出退學(xué)處理等決定的，人民法院不予支持,。3.高等學(xué)校對(duì)因違反校規(guī),、校紀(jì)的受教育者作出影響其基本權(quán)利的決定時(shí)，應(yīng)當(dāng)允許其申辯并在決定作出后及時(shí)送達(dá),，否則視為違反法定程序,。
指導(dǎo)案例39號(hào)
何小強(qiáng)訴華中科技大學(xué)拒絕授予學(xué)位案。關(guān)鍵詞：行政訴訟－學(xué)位授予－高等學(xué)校－學(xué)術(shù)自治
裁判要點(diǎn)：
1.具有學(xué)位授予權(quán)的高等學(xué)校,，有權(quán)對(duì)學(xué)位申請(qǐng)人提出的學(xué)位授予申請(qǐng)進(jìn)行審查并決定是否授予其學(xué)位,。申請(qǐng)人對(duì)高等學(xué)校不授予其學(xué)位的決定不服提起行政訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理,。
2.高等學(xué)校依照《中華人民共和國(guó)學(xué)位條例暫行實(shí)施辦法》的有關(guān)規(guī)定,，在學(xué)術(shù)自治范圍內(nèi)制定的授予學(xué)位的學(xué)術(shù)水平標(biāo)準(zhǔn)，以及據(jù)此標(biāo)準(zhǔn)作出的是否授予學(xué)位的決定,，人民法院應(yīng)予支持,。
指導(dǎo)案例40號(hào)
孫立興訴天津新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)勞動(dòng)人事局工傷認(rèn)定案。關(guān)鍵詞：行政－工傷認(rèn)定－工作原因－工作場(chǎng)所－工作過(guò)失
裁判要點(diǎn)：
1.《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第一項(xiàng)規(guī)定的“因工作原因”,，是指職工受傷與其從事本職工作之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系,。
2.《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第一項(xiàng)規(guī)定的“工作場(chǎng)所”，是指與職工工作職責(zé)相關(guān)的場(chǎng)所,，有多個(gè)工作場(chǎng)所的,，還包括工作時(shí)間內(nèi)職工來(lái)往于多個(gè)工作場(chǎng)所之間的合理區(qū)域。
3.職工在從事本職工作中存在過(guò)失,，不屬于《工傷保險(xiǎn)條例》第十六條規(guī)定的故意犯罪,、醉酒或者吸毒,、自殘或者自殺情形，不影響工傷的認(rèn)定,。
指導(dǎo)案例41號(hào)
宣懿成等訴浙江省衢州市國(guó)土資源局收回國(guó)有土地使用權(quán)案,。關(guān)鍵詞：行政訴訟－舉證責(zé)任－未引用具體法律條款－適用法律錯(cuò)誤
裁判要點(diǎn)：行政機(jī)關(guān)作出具體行政行為時(shí)未引用具體法律條款，且在訴訟中不能證明該具體行政行為符合法律的具體規(guī)定,，應(yīng)當(dāng)視為該具體行政行為沒(méi)有法律依據(jù),，適用法律錯(cuò)誤。
指導(dǎo)案例42號(hào)
朱紅蔚申請(qǐng)無(wú)罪逮捕賠償案,。關(guān)鍵詞：國(guó)家賠償－刑事賠償－無(wú)罪逮捕－精神損害賠償
裁判要點(diǎn)：
1.國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員行使職權(quán)時(shí)侵犯公民人身自由權(quán),，嚴(yán)重影響受害人正常的工作、生活,，導(dǎo)致其精神極度痛苦,，屬于造成精神損害嚴(yán)重后果。
2.賠償義務(wù)機(jī)關(guān)支付精神損害撫慰金的數(shù)額,，應(yīng)當(dāng)根據(jù)侵權(quán)行為的手段,、場(chǎng)合、方式等具體情節(jié),，侵權(quán)行為造成的影響,、后果，以及當(dāng)?shù)仄骄钏降染C合因素確定,。
指導(dǎo)案例43號(hào)
國(guó)泰君安證券股份有限公司?？跒I海大道（天福酒店）證券營(yíng)業(yè)部申請(qǐng)錯(cuò)誤執(zhí)行賠償案。關(guān)鍵詞：國(guó)家賠償－司法賠償－錯(cuò)誤執(zhí)行－執(zhí)行回轉(zhuǎn)
裁判要點(diǎn)：
1.賠償請(qǐng)求人以人民法院具有《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第三十八條規(guī)定的違法侵權(quán)情形為由申請(qǐng)國(guó)家賠償?shù)?，人民法院?yīng)就賠償請(qǐng)求人訴稱的司法行為是否違法,，以及是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)國(guó)家賠償責(zé)任一并予以審查。
2.人民法院審理執(zhí)行異議案件,，因原執(zhí)行行為所依據(jù)的當(dāng)事人執(zhí)行和解協(xié)議侵犯案外人合法權(quán)益,，對(duì)原執(zhí)行行為裁定予以撤銷，并將被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)回復(fù)至執(zhí)行之前狀態(tài)的,，該撤銷裁定及執(zhí)行回轉(zhuǎn)行為不屬于《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第三十八條規(guī)定的執(zhí)行錯(cuò)誤,。
指導(dǎo)案例44號(hào)
卜新光申請(qǐng)刑事違法追繳賠償案。關(guān)鍵詞：國(guó)家賠償－刑事賠償－刑事追繳－發(fā)還贓物
裁判要點(diǎn)：公安機(jī)關(guān)根據(jù)人民法院生效刑事判決將判令追繳的贓物發(fā)還被害單位,，并未侵犯賠償請(qǐng)求人的合法權(quán)益,，不屬于《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第十八條第一項(xiàng)規(guī)定的情形，不應(yīng)承擔(dān)國(guó)家賠償責(zé)任,。