最高院公布的44個指導(dǎo)性案例裁判要點(diǎn)匯總

第一批　2011年12月20日發(fā)布

指導(dǎo)案例1號
上海中原物業(yè)顧問有限公司訴陶德華居間合同糾紛案,。關(guān)鍵詞：民事－居間合同－二手房買賣－違約
裁判要點(diǎn)：房屋買賣居間合同中關(guān)于禁止買方利用中介公司提供的房源信息卻繞開該中介公司與賣方簽訂房屋買賣合同的約定合法有效。但是,，當(dāng)賣方將同一房屋通過多個中介公司掛牌出售時,，買方通過其他公眾可以獲知的正當(dāng)途徑獲得相同房源信息的,，買方有權(quán)選擇報價低,、服務(wù)好的中介公司促成房屋買賣合同成立,，其行為并沒有利用先前與之簽約中介公司的房源信息,，故不構(gòu)成違約,。
指導(dǎo)案例2號
吳梅訴四川省眉山西城紙業(yè)有限公司買賣合同糾紛案,。關(guān)鍵詞：民事訴訟－執(zhí)行－和解－撤回上訴－不履行和解協(xié)議－申請執(zhí)行－審判決　
裁判要點(diǎn)：民事案件二審期間，雙方當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議,，人民法院準(zhǔn)許撤回上訴的,，該和解協(xié)議未經(jīng)人民法院依法制作調(diào)解書，屬于訴訟外達(dá)成的協(xié)議。一方當(dāng)事人不履行和解協(xié)議,，另一方當(dāng)事人申請執(zhí)行一審判決的,，人民法院應(yīng)予支持。
指導(dǎo)案例3號
潘玉梅,、陳寧受賄案,。關(guān)鍵詞：刑事－受賄罪－“合辦”公司受賄－低價購房受賄－承諾謀利－受賄數(shù)額計(jì)算－掩飾受賄退贓
裁判要點(diǎn)：
1.國家工作人員利用職務(wù)上的便利為請托人謀取利益，并與請托人以“合辦”公司的名義獲取“利潤”,，沒有實(shí)際出資和參與經(jīng)營管理的,，以受賄論處。
2.國家工作人員明知他人有請托事項(xiàng)而收受其財(cái)物,，視為承諾“為他人謀取利益”,，是否已實(shí)際為他人謀取利益或謀取到利益，不影響受賄的認(rèn)定,。
3.國家工作人員利用職務(wù)上的便利為請托人謀取利益,，以明顯低于市場的價格向請托人購買房屋等物品的，以受賄論處,，受賄數(shù)額按照交易時當(dāng)?shù)厥袌鰞r格與實(shí)際支付價格的差額計(jì)算。4.國家工作人員收受財(cái)物后,，因與其受賄有關(guān)聯(lián)的人,、事被查處，為掩飾犯罪而退還的,，不影響認(rèn)定受賄罪,。
指導(dǎo)案例4號
王志才故意殺人案。關(guān)鍵詞：刑事－故意殺人罪－婚戀糾紛引發(fā)－坦白悔罪－死刑緩期執(zhí)行－限制減刑
裁判要點(diǎn)：因戀愛,、婚姻矛盾激化引發(fā)的故意殺人案件,，被告人犯罪手段殘忍，論罪應(yīng)當(dāng)判處死刑,，但被告人具有坦白悔罪,、積極賠償?shù)葟妮p處罰情節(jié)，同時被害人親屬要求嚴(yán)懲的,，人民法院根據(jù)案件性質(zhì),、犯罪情節(jié)、危害后果和被告人的主觀惡性及人身危險性,，可以依法判處被告人死刑,，緩期二年執(zhí)行，同時決定限制減刑,，以有效化解社會矛盾,，促進(jìn)社會和諧。
第二批　2012年4月9日發(fā)布

指導(dǎo)案例5號
魯濰（福建）鹽業(yè)進(jìn)出口有限公司蘇州分公司訴江蘇省蘇州市鹽務(wù)管理局鹽業(yè)行政處罰案。關(guān)鍵詞：行政－行政許可－行政處罰－規(guī)章參照－鹽業(yè)管理
裁判要點(diǎn)：
1.鹽業(yè)管理的法律,、行政法規(guī)沒有設(shè)定工業(yè)鹽準(zhǔn)運(yùn)證的行政許可,，地方性法規(guī)或者地方政府規(guī)章不能設(shè)定工業(yè)鹽準(zhǔn)運(yùn)證這一新的行政許可。
2.鹽業(yè)管理的法律,、行政法規(guī)對鹽業(yè)公司之外的其他企業(yè)經(jīng)營鹽的批發(fā)業(yè)務(wù)沒有設(shè)定行政處罰,，地方政府規(guī)章不能對該行為設(shè)定行政處罰。
3.地方政府規(guī)章違反法律規(guī)定設(shè)定許可,、處罰的,，人民法院在行政審判中不予適用。
指導(dǎo)案例6號
黃澤富,、何伯瓊,、何熠訴四川省成都市金堂工商行政管理局行政處罰案。關(guān)鍵詞：行政訴訟－行政處罰－沒收較大數(shù)額財(cái)產(chǎn)－聽證程序
裁判要點(diǎn)：行政機(jī)關(guān)作出沒收較大數(shù)額涉案財(cái)產(chǎn)的行政處罰決定時,，未告知當(dāng)事人有要求舉行聽證的權(quán)利或者未依法舉行聽證的,，人民法院應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定該行政處罰違反法定程序。
指導(dǎo)案例7號
牡丹江市宏閣建筑安裝有限責(zé)任公司訴牡丹江市華隆房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司,、張繼增建設(shè)工程施工合同糾紛案,。關(guān)鍵詞：民事訴訟－抗訴－申請撤訴－終結(jié)審查
裁判要點(diǎn)：人民法院接到民事抗訴書后，經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)案件糾紛已經(jīng)解決,，當(dāng)事人申請撤訴,，且不損害國家利益、社會公共利益或第三人利益的,，應(yīng)當(dāng)依法作出對抗訴案終結(jié)審查的裁定,；如果已裁定再審，應(yīng)當(dāng)依法作出終結(jié)再審訴訟的裁定,。
指導(dǎo)案例8號
林方清訴常熟市凱萊實(shí)業(yè)有限公司,、戴小明公司解散糾紛案。關(guān)鍵詞：民事－公司解散－經(jīng)營管理嚴(yán)重困難－公司僵局
裁判要點(diǎn)：公司法第一百八十三條將“公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴(yán)重困難”作為股東提起解散公司之訴的條件之一,。判斷“公司經(jīng)營管理是否發(fā)生嚴(yán)重困難”,，應(yīng)從公司組織機(jī)構(gòu)的運(yùn)行狀態(tài)進(jìn)行綜合分析。公司雖處于盈利狀態(tài),，但其股東會機(jī)制長期失靈,，內(nèi)部管理有嚴(yán)重障礙，已陷入僵局狀態(tài),，可以認(rèn)定為公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴(yán)重困難,。對于符合公司法及相關(guān)司法解釋規(guī)定的其他條件的，人民法院可以依法判決公司解散,。
第三批　2012年9月18日發(fā)布

指導(dǎo)案例9號
上海存亮貿(mào)易有限公司訴蔣志東,、王衛(wèi)明等買賣合同糾紛案。關(guān)鍵詞：民事－公司清算義務(wù)－連帶清償責(zé)任
裁判要點(diǎn)：有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東,，應(yīng)當(dāng)依法在公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照后履行清算義務(wù),，不能以其不是實(shí)際控制人或者未實(shí)際參加公司經(jīng)營管理為由，免除清算義務(wù),。
指導(dǎo)案例10號
李建軍訴上海佳動力環(huán)?？萍加邢薰竟緵Q議撤銷糾紛案。關(guān)鍵詞：民事－公司決議撤銷－司法審查范圍
裁判要點(diǎn)：人民法院在審理公司決議撤銷糾紛案件中應(yīng)當(dāng)審查：會議召集程序,、表決方式是否違反法律,、行政法規(guī)或者公司章程，以及決議內(nèi)容是否違反公司章程,。在未違反上述規(guī)定的前提下,，解聘總經(jīng)理職務(wù)的決議所依據(jù)的事實(shí)是否屬實(shí)，理由是否成立,，不屬于司法審查范圍,。
指導(dǎo)案例11號
楊延虎等貪污案。關(guān)鍵詞：刑事－貪污罪－職務(wù)便利－騙取土地使用權(quán)
裁判要點(diǎn)：
1.貪污罪中的“利用職務(wù)上的便利”,，是指利用職務(wù)上主管,、管理、經(jīng)手公共財(cái)物的權(quán)力及方便條件,，既包括利用本人職務(wù)上主管,、管理公共財(cái)物的職務(wù)便利，也包括利用職務(wù)上有隸屬關(guān)系的其他國家工作人員的職務(wù)便利,。
2.土地使用權(quán)具有財(cái)產(chǎn)性利益，屬于刑法第三百八十二條第一款規(guī)定中的“公共財(cái)物”,，可以成為貪污的對象,。
指導(dǎo)案例12號
李飛故意殺人案。關(guān)鍵詞：刑事－故意殺人罪－民間矛盾引發(fā)－親屬協(xié)助抓捕－累犯－死刑緩期執(zhí)行－限制減刑
裁判要點(diǎn)：對于因民間矛盾引發(fā)的故意殺人案件,，被告人犯罪手段殘忍,，且系累犯，論罪應(yīng)當(dāng)判處死刑,，但被告人親屬主動協(xié)助公安機(jī)關(guān)將其抓捕歸案,，并積極賠償?shù)模嗣穹ㄔ焊鶕?jù)案件具體情節(jié),，從盡量化解社會矛盾角度考慮,，可以依法判處被告人死刑，緩期二年執(zhí)行,，同時決定限制減刑,。
第四批　2013年1月31日發(fā)布

指導(dǎo)案例13號
王召成等非法買賣、儲存危險物質(zhì)案。關(guān)鍵詞：刑事－非法買賣,、儲存危險物質(zhì)－毒害性物質(zhì)
裁判要點(diǎn)：
1.國家嚴(yán)格監(jiān)督管理的氰化鈉等劇毒化學(xué)品,，易致人中毒或者死亡，對人體,、環(huán)境具有極大的毒害性和危險性,，屬于刑法第一百二十五條第二款規(guī)定的“毒害性”物質(zhì)。
2.“非法買賣”毒害性物質(zhì),，是指違反法律和國家主管部門規(guī)定,，未經(jīng)有關(guān)主管部門批準(zhǔn)許可，擅自購買或者出售毒害性物質(zhì)的行為,，并不需要兼有買進(jìn)和賣出的行為,。
指導(dǎo)案例14號
董某某、宋某某搶劫案,。關(guān)鍵詞：刑事－搶劫罪－未成年人犯罪－禁止令
裁判要點(diǎn)：對判處管制或者宣告緩刑的未成年被告人,，可以根據(jù)其犯罪的具體情況以及禁止事項(xiàng)與所犯罪行的關(guān)聯(lián)程度，對其適用“禁止令”,。對于未成年人因上網(wǎng)誘發(fā)犯罪的,，可以禁止其在一定期限內(nèi)進(jìn)入網(wǎng)吧等特定場所。
指導(dǎo)案例15號
徐工集團(tuán)工程機(jī)械股份有限公司訴成都川交工貿(mào)有限責(zé)任公司等買賣合同糾紛案,。關(guān)鍵詞：民事－關(guān)聯(lián)公司－人格混同－連帶責(zé)任
裁判要點(diǎn)：
1.關(guān)聯(lián)公司的人員,、業(yè)務(wù)、財(cái)務(wù)等方面交叉或混同,，導(dǎo)致各自財(cái)產(chǎn)無法區(qū)分,，喪失獨(dú)立人格的，構(gòu)成人格混同,。
2.關(guān)聯(lián)公司人格混同,，嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人利益的，關(guān)聯(lián)公司相互之間對外部債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任,。
指導(dǎo)案例16號
中海發(fā)展股份有限公司貨輪公司申請?jiān)O(shè)立海事賠償責(zé)任限制基金案,。關(guān)鍵詞：海事訴訟－海事賠償責(zé)任限制基金－海事賠償責(zé)任限額計(jì)算
裁判要點(diǎn)：
1.對于申請?jiān)O(shè)立海事賠償責(zé)任限制基金的，法院僅就申請人主體資格,、事故所涉及的債權(quán)性質(zhì)和申請?jiān)O(shè)立基金的數(shù)額進(jìn)行程序性審查,。有關(guān)申請人實(shí)體上應(yīng)否享有海事賠償責(zé)任限制，以及事故所涉?zhèn)鶛?quán)除限制性債權(quán)外是否同時存在其他非限制性債權(quán)等問題,，不影響法院依法作出準(zhǔn)予設(shè)立海事賠償責(zé)任限制基金的裁定,。
2.《中華人民共和國海商法》第二百一十條第二款規(guī)定的“從事中華人民共和國港口之間的運(yùn)輸?shù)拇啊保瑧?yīng)理解為發(fā)生海事事故航次正在從事中華人民共和國港口之間運(yùn)輸?shù)拇啊?br/>第五批　2013年11月8日發(fā)布

指導(dǎo)案例17號
張莉訴北京合力華通汽車服務(wù)有限公司買賣合同糾紛案,。關(guān)鍵詞：民事－買賣合同－欺詐－家用汽車
裁判要點(diǎn)：
1.為家庭生活消費(fèi)需要購買汽車,，發(fā)生欺詐糾紛的,，可以按照《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》處理。
2.汽車銷售者承諾向消費(fèi)者出售沒有使用或維修過的新車,，消費(fèi)者購買后發(fā)現(xiàn)系使用或維修過的汽車,，銷售者不能證明已履行告知義務(wù)且得到消費(fèi)者認(rèn)可的，構(gòu)成銷售欺詐,，消費(fèi)者要求銷售者按照消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法賠償損失的,，人民法院應(yīng)予支持。
指導(dǎo)案例18號
中興通訊（杭州）有限責(zé)任公司訴王鵬勞動合同糾紛案,。關(guān)鍵詞：民事－勞動合同－單方解除
裁判要點(diǎn)：勞動者在用人單位等級考核中居于末位等次,，不等同于“不能勝任工作”，不符合單方解除勞動合同的法定條件,，用人單位不能據(jù)此單方解除勞動合同,。
指導(dǎo)案例19號
趙春明等訴煙臺市福山區(qū)汽車運(yùn)輸公司衛(wèi)德平等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案。關(guān)鍵詞：民事－機(jī)動車交通事故－責(zé)任－套牌－連帶責(zé)任
裁判要點(diǎn)：機(jī)動車所有人或者管理人將機(jī)動車號牌出借他人套牌使用,，或者明知他人套牌使用其機(jī)動車號牌不予制止,，套牌機(jī)動車發(fā)生交通事故造成他人損害的，機(jī)動車所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)與套牌機(jī)動車所有人或者管理人承擔(dān)連帶責(zé)任,。指導(dǎo)案例20號
深圳市斯瑞曼精細(xì)化工有限公司訴深圳市坑梓自來水有限公司,、深圳市康泰藍(lán)水處理設(shè)備有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案。關(guān)鍵詞：民事－知識產(chǎn)權(quán)－侵害－發(fā)明專利權(quán)－臨時保護(hù)期－后續(xù)行為
裁判要點(diǎn)：在發(fā)明專利申請公布后至專利權(quán)授予前的臨時保護(hù)期內(nèi)制造,、銷售,、進(jìn)口的被訴專利侵權(quán)產(chǎn)品不為專利法禁止的情況下，其后續(xù)的使用,、許諾銷售,、銷售，即使未經(jīng)專利權(quán)人許可,，也不視為侵害專利權(quán),，但專利權(quán)人可以依法要求臨時保護(hù)期內(nèi)實(shí)施其發(fā)明的單位或者個人支付適當(dāng)?shù)馁M(fèi)用。
指導(dǎo)案例21號
內(nèi)蒙古秋實(shí)房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司訴呼和浩特市人民防空辦公室人防行政征收案,。關(guān)鍵詞：行政－人防－行政征收－防空地下室 易地建設(shè)費(fèi)
裁判要點(diǎn)：建設(shè)單位違反人民防空法及有關(guān)規(guī)定,，應(yīng)當(dāng)建設(shè)防空地下室而不建的,，屬于不履行法定義務(wù)的違法行為,。建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)依法繳納防空地下室易地建設(shè)費(fèi)的，不適用廉租住房和經(jīng)濟(jì)適用住房等保障性住房建設(shè)項(xiàng)目關(guān)于“免收城市基礎(chǔ)設(shè)施配套費(fèi)等各種行政事業(yè)性收費(fèi)”的規(guī)定,。
指導(dǎo)案例22號
魏永高,、陳守志訴來安縣人民政府收回土地使用權(quán)批復(fù)案。關(guān)鍵詞：行政訴訟－受案范圍－批復(fù),。
裁判要點(diǎn)：地方人民政府對其所屬行政管理部門的請示作出的批復(fù),，一般屬于內(nèi)部行政行為,，不可對此提起訴訟。但行政管理部門直接將該批復(fù)付諸實(shí)施并對行政相對人的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生了實(shí)際影響,，行政相對人對該批復(fù)不服提起訴訟的,，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。
第六批　2014年1月26日發(fā)布

指導(dǎo)案例23號
孫銀山訴南京歐尚超市有限公司江寧店買賣合同糾紛案,。關(guān)鍵詞：民事－買賣合同－食品安全－十倍賠償
裁判要點(diǎn)：消費(fèi)者購買到不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,，要求銷售者或者生產(chǎn)者依照食品安全法規(guī)定支付價款十倍賠償金或者依照法律規(guī)定的其他賠償標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)模徽撈滟徺I時是否明知食品不符合安全標(biāo)準(zhǔn),，人民法院都應(yīng)予支持,。
指導(dǎo)案例24號
榮寶英訴王陽、永誠財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司江陰支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案,。關(guān)鍵詞：民事－交通事故－過錯責(zé)任
裁判要點(diǎn)：交通事故的受害人沒有過錯,，其體質(zhì)狀況對損害后果的影響不屬于可以減輕侵權(quán)人責(zé)任的法定情形。
指導(dǎo)案例25號
華泰財(cái)產(chǎn)保險有限公司北京分公司訴李志貴,、天安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司張家口支公司保險人代位求償權(quán)糾紛案,。關(guān)鍵詞：民事訴訟－保險人代位求償－管轄
裁判要點(diǎn)：因第三者對保險標(biāo)的的損害造成保險事故，保險人向被保險人賠償保險金后,，代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利而提起訴訟的,，應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險人所代位的被保險人與第三者之間的法律關(guān)系，而不應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險合同法律關(guān)系確定管轄法院,。第三者侵害被保險人合法權(quán)益的,，由侵權(quán)行為地或者被告住所地法院管轄。
指導(dǎo)案例26號
李健雄訴廣東省交通運(yùn)輸廳政府信息公開案,。關(guān)鍵詞：行政－政府信息公開－網(wǎng)絡(luò)申請－逾期答復(fù)
裁判要點(diǎn)：公民,、法人或者其他組織通過政府公眾網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)向行政機(jī)關(guān)提交政府信息公開申請的，如該網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)未作例外說明,，則系統(tǒng)確認(rèn)申請?zhí)峤怀晒Φ娜掌趹?yīng)當(dāng)視為行政機(jī)關(guān)收到政府信息公開申請之日,。行政機(jī)關(guān)對于該申請的內(nèi)部處理流程，不能成為行政機(jī)關(guān)延期處理的理由,，逾期作出答復(fù)的,，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)為違法。

第七批　2014年6月23,、26日發(fā)布

指導(dǎo)案例27號
臧進(jìn)泉等盜竊,、詐騙案。關(guān)鍵詞：刑事－盜竊－詐騙－利用信息網(wǎng)絡(luò)
裁判要點(diǎn)：行為人利用信息網(wǎng)絡(luò),，誘騙他人點(diǎn)擊虛假鏈接而實(shí)際通過預(yù)先植入的計(jì)算機(jī)程序竊取財(cái)物構(gòu)成犯罪的,，以盜竊罪定罪處罰；虛構(gòu)可供交易的商品或者服務(wù),，欺騙他人點(diǎn)擊付款鏈接而騙取財(cái)物構(gòu)成犯罪的,，以詐騙罪定罪處罰,。
指導(dǎo)案例28號
胡克金拒不支付勞動報酬案。關(guān)鍵詞：刑事－拒不支付勞動報酬罪－不具備用工主體資格的單位或者個人
裁判要點(diǎn)：
1.不具備用工主體資格的單位或者個人（包工頭）,，違法用工且拒不支付勞動者報酬,，數(shù)額較大，經(jīng)政府有關(guān)部門責(zé)令支付仍不支付的,，應(yīng)當(dāng)以拒不支付勞動報酬罪追究刑事責(zé)任,。
2.不具備用工主體資格的單位或者個人（包工頭）拒不支付勞動報酬，即使其他單位或者個人在刑事立案前為其墊付了勞動報酬的,，也不影響追究該用工單位或者個人（包工頭）拒不支付勞動報酬罪的刑事責(zé)任,。
指導(dǎo)案例29號
天津中國青年旅行社訴天津國青國際 旅行社擅自使用他人企業(yè)名稱糾紛案。關(guān)鍵詞：民事－不正當(dāng)競爭－擅用他人企業(yè)名稱
裁判要點(diǎn)：
1.對于企業(yè)長期,、廣泛對外使用,，具有一定市場知名度、為相關(guān)公眾所知悉,，已實(shí)際具有商號作用的企業(yè)名稱簡稱,，可以視為企業(yè)名稱予以保護(hù)。
2.擅自將他人已實(shí)際具有商號作用的企業(yè)名稱簡稱作為商業(yè)活動中互聯(lián)網(wǎng)競價排名關(guān)鍵詞,，使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆誤認(rèn)的,，屬于不正當(dāng)競爭行為。
指導(dǎo)案例30號
蘭建軍,、杭州小拇指汽車維修科技股份有限公司訴天津市小拇指 汽車維修服務(wù)有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案,。關(guān)鍵詞：民事－侵害商標(biāo)權(quán)－不正當(dāng)競爭－競爭關(guān)系
裁判要點(diǎn)：
1.經(jīng)營者是否具有超越法定經(jīng)營范圍而違反行政許可法律法規(guī)的行為，不影響其依法行使制止商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭的民事權(quán)利,。
2.反不正當(dāng)競爭法并未限制經(jīng)營者之間必須具有直接的競爭關(guān)系,，也沒有要求其從事相同行業(yè)。經(jīng)營者之間具有間接競爭關(guān)系,，行為人違背反不正當(dāng)競爭法的規(guī)定,，損害其他經(jīng)營者合法權(quán)益的，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為不正當(dāng)競爭行為,。
指導(dǎo)案例31號
江蘇煒倫航運(yùn)股份有限公司訴米拉達(dá) 玫瑰公司船舶碰撞損害賠償糾紛案,。關(guān)鍵詞：民事－船舶碰撞損害賠償－合意違反航行規(guī)則－ 責(zé)任認(rèn)定
裁判要點(diǎn)：航行過程中，當(dāng)事船舶協(xié)商不以《1972年國際海上避碰規(guī)則》確立的規(guī)則交會,，發(fā)生碰撞事故后,，雙方約定的內(nèi)容以及當(dāng)事船舶在發(fā)生碰撞事故時違反約定的情形，不應(yīng)作為人民法院判定雙方責(zé)任的主要依據(jù),，仍應(yīng)當(dāng)以前述規(guī)則為準(zhǔn)據(jù),，在綜合分析緊迫局面形成原因,、當(dāng)事船舶雙方過錯程度及處置措施恰當(dāng)與否的基礎(chǔ)上,，對事故責(zé)任作出認(rèn)定,。
第八批　2014年12月18日發(fā)布

指導(dǎo)案例32號
張某某、金某危險駕駛案,。關(guān)鍵詞：刑事－危險駕駛罪－追逐競駛－情節(jié)惡劣
裁判要點(diǎn)：
1.機(jī)動車駕駛?cè)藛T出于競技,、追求刺激、斗氣或者其他動機(jī),，在道路上曲折穿行,、快速追趕行駛的，屬于《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一規(guī)定的“追逐競駛”,。
2.追逐競駛雖未造成人員傷亡或財(cái)產(chǎn)損失,，但綜合考慮超過限速、闖紅燈,、強(qiáng)行超車,、抗拒交通執(zhí)法等嚴(yán)重違反道路交通安全法的行為，足以威脅他人生命,、財(cái)產(chǎn)安全的,，屬于危險駕駛罪中“情節(jié)惡劣”的情形。
指導(dǎo)案例33號
瑞士嘉吉國際公司訴福建金石制油有限公司等確認(rèn)合同無效糾紛案,。關(guān)鍵詞：民事－確認(rèn)合同無效－惡意串通－財(cái)產(chǎn)返還
裁判要點(diǎn)：
1.債務(wù)人將主要財(cái)產(chǎn)以明顯不合理低價轉(zhuǎn)讓給其關(guān)聯(lián)公司,，關(guān)聯(lián)公司在明知債務(wù)人欠債的情況下，未實(shí)際支付對價的,，可以認(rèn)定債務(wù)人與其關(guān)聯(lián)公司惡意串通,、損害債權(quán)人利益，與此相關(guān)的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效,。
2.《中華人民共和國合同法》第五十九條規(guī)定適用于第三人為財(cái)產(chǎn)所有權(quán)人的情形,，在債權(quán)人對債務(wù)人享有普通債權(quán)的情況下，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十八條的規(guī)定,，判令因無效合同取得的財(cái)產(chǎn)返還給原財(cái)產(chǎn)所有人,，而不能根據(jù)第五十九條規(guī)定直接判令債務(wù)人的關(guān)聯(lián)公司因“惡意串通，損害第三人利益”的合同而取得的債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)返還給債權(quán)人,。
指導(dǎo)案例34號
李曉玲,、李鵬裕申請執(zhí)行廈門海洋實(shí)業(yè)（集團(tuán)）股份有限公司、廈門海洋實(shí)業(yè)總公司執(zhí)行復(fù)議案,。關(guān)鍵詞：民事訴訟－執(zhí)行復(fù)議－權(quán)利承受人－申請執(zhí)行
裁判要點(diǎn)：生效法律文書確定的權(quán)利人在進(jìn)入執(zhí)行程序前合法轉(zhuǎn)讓債權(quán)的,，債權(quán)受讓人即權(quán)利承受人可以作為申請執(zhí)行人直接申請執(zhí)行，無需執(zhí)行法院作出變更申請執(zhí)行人的裁定,。
指導(dǎo)案例35號
廣東龍正投資發(fā)展有限公司與廣東景茂拍賣行有限公司委托拍賣執(zhí)行復(fù)議案,。關(guān)鍵詞：民事訴訟－執(zhí)行復(fù)議－委托拍賣－惡意串通－拍賣無效
裁判要點(diǎn)：拍賣行與買受人有關(guān)聯(lián)關(guān)系，拍賣行為存在以下情形,，損害與標(biāo)的物相關(guān)權(quán)利人合法權(quán)益的,，人民法院可以視為拍賣行與買受人惡意串通,，依法裁定該拍賣無效：（1）拍賣過程中沒有其他無關(guān)聯(lián)關(guān)系的競買人參與競買，或者雖有其他競買人參與競買,，但未進(jìn)行充分競價的,；（2）拍賣標(biāo)的物的評估價明顯低于實(shí)際價格，仍以該評估價成交的,。
指導(dǎo)案例36號
中投信用擔(dān)保有限公司與海通證券股份有限公司等證券權(quán)益糾紛執(zhí)行復(fù)議案,。關(guān)鍵詞：民事訴訟－執(zhí)行復(fù)議－到期債權(quán)－協(xié)助履行
裁判要點(diǎn)：被執(zhí)行人在收到執(zhí)行法院執(zhí)行通知之前，收到另案執(zhí)行法院要求其向申請執(zhí)行人的債權(quán)人直接清償已經(jīng)法院生效法律文書確認(rèn)的債務(wù)的通知,，并清償債務(wù)的,，執(zhí)行法院不能將該部分已清償債務(wù)納入執(zhí)行范圍。
指導(dǎo)案例37號
上海金緯機(jī)械制造有限公司與瑞士瑞泰克公司仲裁裁決執(zhí)行復(fù)議案,。關(guān)鍵詞：民事訴訟－執(zhí)行復(fù)議－涉外仲裁裁決－執(zhí)行管轄－申請執(zhí)行期間起算,。
裁判要點(diǎn)：當(dāng)事人向我國法院申請執(zhí)行發(fā)生法律效力的涉外仲裁裁決，發(fā)現(xiàn)被申請執(zhí)行人或者其財(cái)產(chǎn)在我國領(lǐng)域內(nèi)的,，我國法院即對該案具有執(zhí)行管轄權(quán),。當(dāng)事人申請法院強(qiáng)制執(zhí)行的時效期間，應(yīng)當(dāng)自發(fā)現(xiàn)被申請執(zhí)行人或者其財(cái)產(chǎn)在我國領(lǐng)域內(nèi)之日起算,。
第九批　2014年12月25日發(fā)布

指導(dǎo)案例38號
田永訴北京科技大學(xué)拒絕頒發(fā)畢業(yè)證,、學(xué)位證案。關(guān)鍵詞：行政訴訟－頒發(fā)證書－高等學(xué)校－受案范圍－正當(dāng)程序
裁判要點(diǎn)：
1.高等學(xué)校對受教育者因違反校規(guī),、校紀(jì)而拒絕頒發(fā)學(xué)歷證書,、學(xué)位證書，受教育者不服的,，可以依法提起行政訴訟,。
2.高等學(xué)校依據(jù)違背國家法律、行政法規(guī)或規(guī)章的校規(guī),、校紀(jì),，對受教育者作出退學(xué)處理等決定的，人民法院不予支持,。3.高等學(xué)校對因違反校規(guī),、校紀(jì)的受教育者作出影響其基本權(quán)利的決定時，應(yīng)當(dāng)允許其申辯并在決定作出后及時送達(dá),，否則視為違反法定程序,。
指導(dǎo)案例39號
何小強(qiáng)訴華中科技大學(xué)拒絕授予學(xué)位案。關(guān)鍵詞：行政訴訟－學(xué)位授予－高等學(xué)校－學(xué)術(shù)自治
裁判要點(diǎn)：
1.具有學(xué)位授予權(quán)的高等學(xué)校,，有權(quán)對學(xué)位申請人提出的學(xué)位授予申請進(jìn)行審查并決定是否授予其學(xué)位,。申請人對高等學(xué)校不授予其學(xué)位的決定不服提起行政訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。
2.高等學(xué)校依照《中華人民共和國學(xué)位條例暫行實(shí)施辦法》的有關(guān)規(guī)定,，在學(xué)術(shù)自治范圍內(nèi)制定的授予學(xué)位的學(xué)術(shù)水平標(biāo)準(zhǔn),，以及據(jù)此標(biāo)準(zhǔn)作出的是否授予學(xué)位的決定，人民法院應(yīng)予支持,。
指導(dǎo)案例40號
孫立興訴天津新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)勞動人事局工傷認(rèn)定案。關(guān)鍵詞：行政－工傷認(rèn)定－工作原因－工作場所－工作過失
裁判要點(diǎn)：
1.《工傷保險條例》第十四條第一項(xiàng)規(guī)定的“因工作原因”,，是指職工受傷與其從事本職工作之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系,。
2.《工傷保險條例》第十四條第一項(xiàng)規(guī)定的“工作場所”，是指與職工工作職責(zé)相關(guān)的場所,，有多個工作場所的,，還包括工作時間內(nèi)職工來往于多個工作場所之間的合理區(qū)域。
3.職工在從事本職工作中存在過失,，不屬于《工傷保險條例》第十六條規(guī)定的故意犯罪,、醉酒或者吸毒、自殘或者自殺情形,，不影響工傷的認(rèn)定,。
指導(dǎo)案例41號
宣懿成等訴浙江省衢州市國土資源局收回國有土地使用權(quán)案。關(guān)鍵詞：行政訴訟－舉證責(zé)任－未引用具體法律條款－適用法律錯誤
裁判要點(diǎn)：行政機(jī)關(guān)作出具體行政行為時未引用具體法律條款,，且在訴訟中不能證明該具體行政行為符合法律的具體規(guī)定,，應(yīng)當(dāng)視為該具體行政行為沒有法律依據(jù)，適用法律錯誤,。
指導(dǎo)案例42號
朱紅蔚申請無罪逮捕賠償案,。關(guān)鍵詞：國家賠償－刑事賠償－無罪逮捕－精神損害賠償
裁判要點(diǎn)：
1.國家機(jī)關(guān)及其工作人員行使職權(quán)時侵犯公民人身自由權(quán)，嚴(yán)重影響受害人正常的工作,、生活,，導(dǎo)致其精神極度痛苦，屬于造成精神損害嚴(yán)重后果,。
2.賠償義務(wù)機(jī)關(guān)支付精神損害撫慰金的數(shù)額,，應(yīng)當(dāng)根據(jù)侵權(quán)行為的手段、場合,、方式等具體情節(jié),，侵權(quán)行為造成的影響、后果,，以及當(dāng)?shù)仄骄钏降染C合因素確定,。
指導(dǎo)案例43號
國泰君安證券股份有限公司海口濱海大道（天福酒店）證券營業(yè)部申請錯誤執(zhí)行賠償案,。關(guān)鍵詞：國家賠償－司法賠償－錯誤執(zhí)行－執(zhí)行回轉(zhuǎn)
裁判要點(diǎn)：
1.賠償請求人以人民法院具有《中華人民共和國國家賠償法》第三十八條規(guī)定的違法侵權(quán)情形為由申請國家賠償?shù)?，人民法院?yīng)就賠償請求人訴稱的司法行為是否違法，以及是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)國家賠償責(zé)任一并予以審查。
2.人民法院審理執(zhí)行異議案件,，因原執(zhí)行行為所依據(jù)的當(dāng)事人執(zhí)行和解協(xié)議侵犯案外人合法權(quán)益,，對原執(zhí)行行為裁定予以撤銷，并將被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)回復(fù)至執(zhí)行之前狀態(tài)的,，該撤銷裁定及執(zhí)行回轉(zhuǎn)行為不屬于《中華人民共和國國家賠償法》第三十八條規(guī)定的執(zhí)行錯誤,。
指導(dǎo)案例44號
卜新光申請刑事違法追繳賠償案。關(guān)鍵詞：國家賠償－刑事賠償－刑事追繳－發(fā)還贓物
裁判要點(diǎn)：公安機(jī)關(guān)根據(jù)人民法院生效刑事判決將判令追繳的贓物發(fā)還被害單位,，并未侵犯賠償請求人的合法權(quán)益,，不屬于《中華人民共和國國家賠償法》第十八條第一項(xiàng)規(guī)定的情形，不應(yīng)承擔(dān)國家賠償責(zé)任,。